
20 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE k, 
tructible. Cependant mes Vernoniées se eurent us dll 
M. Kunth dans quatre sections différentes. En effet, ce botanist 
ra FA les Za sh Elephantopus, Rolandra, Trichosp HR “E 
3 : 1 FR 
ARS à ses Echo peee les Pacourina, APT 
nonia, Odontoloma, Dialesta, Pollalesta, à a Tél Mie 
l'Andromachia, à ses Astérées ; le Cacosmia , à Ve Ve * petite 
En même temps qu'il disperse cà et là les véritables Vernoniée 3 
il admet dans sa section des Vernoniacées , le Turpinia, ns 2: 
artient aux Carlinées; le Baccharis, qui apparent aux es RE, 
e Gnaphalium et l'Elichrysum, qui appartiennent aux Inu pe 
quant au Conyza, qu'il admet aussi parmi ses Sibnarirae x va 
Caractères beaucoup trop vagues attribués à ce genre par Cf or 
tanistes, et adoptés par M. Kunth, en font un amas arlificie 
d'espèces plus ou moins disparates, appartenant à des es 
différens, et même à des tribus différentes (1). Quoiqu'en dise 
M. Kunth, je suis persuadé que, pour faire sa classification , 
il n’a considéré que les Synanthérées de l'herbier qu'il avoit à 
décrire; car s’il eût pris la peine d'examiner les Synanthérées 
de l'Afrique méridionale, et celles des Terres australes, ilse se- 
roit bien gardé d'associer le Gnaphalium et VElichrysum au 
ernonia. k 
Les Astérées de M. Kunth forment la dernière des six sec- 
tions secondaires établies par lui dans sa seconde section prin- 
Cipale, dite des Carduacées. J’observe que ma tribu des As- 
térées avoit été établie six ans auparavant, sous le nom de 
section des Solidages, dans mon premi : Mémoire sur les Sy- 
nanthérées, où j'ai décrit le plus important caractère de ce 
groupe, et où j'ai désigné les principaux genres dont il se com- 
pose. Dans les Mémoires suivans, j'ai confirmé par de nouvelles 
observations l'établissement de cette tribu, et j'ai changé le nom 
de Solidages en celui d’Astérées. En comparant les Astérées 
de M. Kunth avec les miennes , je ne trouve de différences qu’à 
l'égard du Baccharis, dont il fait une Vernoniacée , et del’ {r- 
dromachia, dont il- fait une Aslérée, tandis que tout au con- 
traire j'attribue le Baccharis aux Aslérées » €t l’Andromachia aux 
Vernoniées. Il y a pourtant encore une autre différence , c’est que 
ma tribu est caractérisée | tandis que la section de M. Kunth 
ne l’est point. Est-ce Pour cela que ce botaniste ne m'a pas cité, 
PE ENT To in ad nt 
(1) Foyez mon article Conyze dans le Dictionnaire des Scie ; 
tome X, Bag. 305, vies | nces nalurelless, 
f 


