16 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMTE 
fication naturelle. Puisque M. Kunth a formé de ces shine at 
de leurs analogues, un groupe particulier, disungué jh is 
ütre propre, il a donc reconnu que ces genres Haiti Fes 
d’aflinité entre eux qu'avec les autres genres de la Fi e. Las 
celle plus grande affinité doit se dénoter par quelques sig “ 
extérieurs plus ou moins manifestes ; et si l'auteur RTE ‘Tr 
jusqu’à prétendre qu'on doive admettre aveuglément infa “ 
bilité de l’énstinct divinatoire qui, lui auroit inspiré ou révélé 
ses divisions , je le prie de vouloir bien m'indiquer le lien com: 
mun qui réunit ensemble les genres dont il s’agit, et as 
les réunit pas en même temps avec tout le reste de la fami e. 
Franchement, je suis convaincu que M. Kunth n'a hasardé cette 
incohérente association, que pour se procurer le plaisir d'avoir 
des sections de deux degrés; en effet, il subdivise sa section 
principale des Carduacées, qui, je n’en doute pas, sera repoussée 
par tous les botanistes, én six sections secondaires, qui sont 
infiniment plus tolérables, et qu’il nomme Onosérides, Barna- 
désies, Carduacées vraies, Echinopsidées, Vernoniacées, Astérées. 
” Les Onosérides de M. Kunth correspondent à ma tribu des 
Mutisiées. Dans mon troisième Mémoire sur les Synanthérées, 
lu à l’Institut le 19 décembre 1814, j'admettois provisoirement, 
à l’exemple de MM. Decandolle et Lagasca, une tribu des La- 
biatiflores, que je placois, comme eux, entre les Lacjucées et 
les Carduacées. Dans la troisième livraison de l'Atlas du Dic- 
tionnaire des Sciences naturelles, publiée en 1816, j'ai donné un 
tableau de mes tribus naturelles, où l’on voit une tribu des Mu- 
tisiées placée entre celle des Lactucées et celle des Carlinées. 
Dans le huitième volume du Dictionnaire des Sciences naturelles, 
publié en août 1817, j'ai démontré (pag. 394 et 395) que les 
Chénantophores ou Labiatiflores devoient former deux tribus 
naturelles, immédiatement voisines l’une de l’autre, mais par- 
faitement distinctes, principalement par la structure du style et 
du’stigmate ; el après avoir exposé les caractères essentiellement 
distinctifs de ‘ces deux tribus , que j'ai nommées Mutisices et 
Nassauviées, j'ai indiqué nominativement la plupart des genres 
que j'attribue à chacune d'elles ; ‘enfin, après avoir remarqué 
que les Mutisiées ont des rapports si frappans avec les Lactucées 
et les Carlinées, que je les avois d'abord placées entre ces deux 
tribus, j'ai dit quel impossibilité de placer convenablement les Nas- 
soit à renges dénnniee Qremière dispotlon , me déter 
Jon de oi La Be isiées et €S INassauviées cnire 
S1nees et 16s Sénécionées, Les deux tribus des Mutisiées 
k et 
