ré JOURNAL DE PHYSIQUE, PE FU Lane 
Que toutes ces idées spéculatives, le te descriptive ; 
een, dre Sa UN Ma chaos us inextricable 
aussitôt la science retc Fe je avant l'heureuse in- 
peut-être. que espion te ere Ce beau résultat 
vention des classifications et de la ter FE ie cleucel 
2 die. elques 
sera le fruit des -efforts de quelq Li pe a ee Au + dns 
imprudemment audacieux , égarés dans la vaine p 1ls ion0t4hl 
perfection absolue, et par conséquent or en ra te 
malgré tout leur génie, que celte perfection abso RSA me 
à l'homme dans les sciences, commé& dans tout le res . 
ignorent que, dans les sciences, comme dans . arts ne? 
liitéralure, comme en morale et en politique, il est de cer delà 
limites qu'il ne faut pas essayer de franchir , des limites mie. 
desquelles les innovations et les réformes deviennent par “€ 
a HCË lles entraînent la ruine 
exagéralion tellement, destructives, que areas 
complète de l'édifice qu’on vouloit par leur moyen pertecuo 
outre mesure. . © : : } ; . : des 
M. Kunth a trop de justesse dans lésprit pour se livrer à 
conceptions-aussi désordonnées. Je crois donc que le motif pour 
lequel il n’a point caractérisé ses secuions, dérive de sa repu- 
gnance extrême à reconnoitre que j'ai pu faire quelque chose 
de passable. En effet, ce botaniste eût été réduit à la cruelle 
allérnative de copier mes caractères, ou de se livrer à des ob- 
servations innombrables, et aussi pénibles que fastidieuses, qui 
m'ont coûté huit ans de travail, 
:. La seconde différence que je remarque entre les deux méthodes, 
c’est que Loules mes tribus sont placées sur la même ligne, 
taudis.que M. Kunth range ses sections sur deux degrés diffé- 
rens , en qualifiant les unes de principales et les autres de se- 
condaires. Pour justifier ce dernier système, il faudroit prouver 
que les seclions principales sont fondées sur des caractères plus 
imporlans que ceux qui ont servi à établir les sections secon- 
daires. Mais cétte preuve est-interdite x M. Kunth, qui ne ca- 
ractérise aucune de ses divisions principales el secondaires; et 
moi qui caractérise tontes les miennes, je n’ai qu’à renvoyer 
le lecteur à mon sixième Mémoire (Journal de Physique de fé- 
vrier et mars 1819) pour lui démontrer que toutes les. divisions 
naturelles de la famille des Synanthérées sont fondées sur des 
caractères du même ordre. Il m'est donc encore permis de croire 
que celle seconde différence des deux méthodes résulte uni- 
quement, comme la première, de ce que M. Kunth a voulu 
faire autrement que je n’avois fait; tant il a craint de compro- 


