ET D'HISTOIRE NATURELLE: °4r 
Eriocoma, Meyera, Centrospérnum, Melampodium ; Xanthium , 
Ambrosia, 1va, Jægeria, Unxia, Espeletia , Polymnia, Sieges- 
beckia, Milleria, Flaveria, Monactis, Baillieria, Cacosmia, Al- 
locarpus, Calea, Leontophtalmun, Actinea , Helenium. 
Section VL. Anrnémoées (pag. 255). \” 
Chrysanthemum , Pyrethrum , Hippia, Soliva. 
Après ayoir fail connoitre la méthode de M. Kunth, je dois 
retracer sommairement la mienne. 
Je divise la famille des Synanthérées en vingt tribus, dont 
chacune est caractérisée tout-à-la-fois, 1°. par l’ovaire avec ses 
accessoires, 2°, par le style androgynique avec son stigmate et 
ses collecteurs, 3°. par les étamines, 4°. par la corolle staminée. 
Mes vingt tribus sont, 1°. les Lactucées , ».les Curlinées, 3°. les 
Centauriées , 4°. les Carduinées ; 5°. les Echinopsées , 6°. les Arc- 
iotidées , 7°. les Calendulées, &. les Tagétinées, 9. les Hélian- 
- thées, 10°. les Ambrosiées , 11°.les Anthémidées, 12°. les TInulées, 
13°. les Astérées, 14°. les Sénécionées, 15°. les Nassauviées , 
16°. les Mutisiées, 17°. les T'ussilaginées, 16°. les Adénostylées, 
19°. les Eupatoriées, 20°. les F'ernoniées. 
Comparons maintenant les deux méthodes ; et d'abord éta- 
blissons les dates de leurs publications respectives; car si l’une 
a été incontestablement publiée fort long-temps avant l'autre, 
il s'ensuit nécessairement que l’auteur de la plus moderne na 
rien du tout.à réclamer sur les points dans lesquels les deux 
méthodes se ressemblent. 
M. Kunth s’est permis de dire (pag. 245) que son travail 
sur les Synanthérées étoit terminé depuis trois ans, et qu'il me 
l'avoit communiqué à'cette époque!!!... J'ai réclamé vivement : 
contre cette dernière assertion, qui ne tendoit à rien moins 
qu’à me constituer coupable de plagiat commis par abus de con- 
fiance; M. Kunth a eu la justice de convenir que c’éloit une 
erreur échappée involontairement à sa plume ; et il a eu l'hon- 
nêtelé de me promettre qu'il feroit réimprimer la feuille, pour 
supprimer la phrase qui me blessoit, et que ce changement se- 
roit opéré mênfe sur l'exemplaire déposé à l'Académie des 
Sciences, Hi 
Je n’examinerai pas si le travail de M. Kunth a pu être ter- 
miné depuis trois ans, comme il l’aflirme, et s'il n'offre pas sur 
beaucoup de pages des traces non équivoques d'une rédaction 
très-récente, Et moi aussi je pourrois avance que ma méthode é 
publiée seulement en 1812, exisloit déjà dans mon porte-feuille 
B 2 
te. ue 
ET Er * 
