
ET D'NISTOIRE NATURELLE 154 
fiques , qu'il et fort difficile de se: faire une juste idée des ani- 
maux dontil parle, et par conséquent de savoir stils sont nou- 
véllement mentionnés ou non. Nous croyons donc devoir ne 
pas mériter les reproches qu'il nous fait dans un autre endroit 
de sa Lettre, quand il dit à l'Ecole françoise loute entière : « IL 
«est bien à regretter que vous oubliez entièrement en France 
les principes de nomenclature et’ de description de Linné (je 
ne ‘parle ha de son: système séxuel), et qu’au lieu de pour- 
suivre le beau plan tracé dans le Systema naturæ , vous noyiez 
les connoïssances naturelles dans des détails accéssoires on étran- 
gers, et que vous népligiez de nous faire connoître toutes les 
espéces connues ; en sorte que les observateurs étrangers ne savent 
très-souvent à quoi s’en tenir. T'antôt ils craignent de publier leurs 
“découvertes qu'ils s’imaginent être eu partie connues; ou s'ils’sont- 
plus’hardis , ils ne peuvent échapper à un ‘autre inconvénient, 
qui est de décrire comme nouvelles des espèces qui ne le sont 
pas. Mais la faute en est’ à vous autres , qui ne voulez (ou ne 
savez) pas: nous donner des synopsis généraux de toutes les 
espèces conaues en Zoologie, comme en Botanique; Roëmer 
etDecandolle vots ‘en montrent l'exemple. » Mais sans relever 
-celle comparaison , parce qu'il est beaucoup plus difficile de 
‘conserver toutes les espèces ‘en Zoologie qu'en Botänique, où 
Yon ‘peut successivement les voir et les comparer dans les her- 
‘iers, la raison pour laquelle aucun zoologiste n'a encore 056 
essayer de donner ‘un Systema añtmalium ; ne tiendroit-elle pas 
“béaucoup plus à cé que plusieurs personnes abusant de ce qu'elles 
nomment à tort système dinnéen, se bornant à ne comparer que 
des espèces qu’elles ont'sous les yeux n'établissent leurs genres 
“et leurs espèces que d'une mauière trop brève et trop peu 
‘omparalive, et par ‘conséquent incomplète? Il est presque 
impossible à un homme qui voudroit faire un peu mieux que 
Yutile Gmelin, d'employer ces matériaux mal préparés, à un 
édifice un peu solide. El les matériaux que nous offré M. Ra- 
ifinesqué ne sont-ils pas un peu daps ce cas? c'est ce qui nous 
“semble malheureusement trop vrai pour les ouvrages que nous 
connoissons dé ce zélé zoologiste, anquel, sans aucun doute, 
la science doit déjà beaucoup, mais à qui elle devroit bien davan- 
tage s’il vouloit, réfléchissant que lorsque Linnæus établissoit 
un genre Sur un animal ouuu végétal nouveau, il commençoil par 
le décrire complètement: dans quelques dissertations, modifier 
-unpeu la rigueur de ses principes linnéens, par l'admission de 
quelques-uns de ceux de l'Ecole francoise, dont nous lui rap 
DD 
