
ET D'HISTOIRE NATURELLE, 291 
Léonardi, dans son Speculum lapidum, cap. V, lib. 1, où il 
traite du Loco generatiônis lapidum ; après avoir indiqué com- 
ment les pierres s’engéndrent dans le sein du globe, dans le 
corps des animaux , ele. , ajoute ces mots : « £t non solim 
in locis his dictis lapides gencerantur, verum etiam et in aère, sicut 
habetur à philosophis et maxime ab illo summo philosopho ac 
nosiris Lemporibus monarea preceptore meo domino Gaëtano de 
Ficius in commentometæororum, in | fine secundätractatus terti libri, 
qui dicit lapidis gencrari possint in aëre, cum exhalatio habet 
parles grossas terreas admixtas cum humiditate viscosa, et re- 
solutis partibus subtilibus et terrestribus condensatis à calido 3 fit 
lapis, qui ratione suæ gravitatis ad terram descendit nostris tem- 
portbus in partibus Lombardie lapis magnæ quantitatis ex nubibus 
cecidit. » Ru pé de Léonardi fut publié pour la première 
fois en 1502, et la lettre dédicatoire au duc César Borgia, 
porte la dûte de septetnbre de la même année. Je ne sache 
Pas que personne ail fait mention d'un aérolithe d’une masse 
considérable , tombée dans la Lombardie, antérieurement à cette 
époque. En effet, en prenant le Catalogue de Chladni, il est 
facile de voir que les chutes d’aérolithes les plus voisines du 
temps de Léonardi, e'est-à-dire celles de 1438, 149r, 1492 
et 1406, ne peuvent étré confondues avec celle qu'il mentionne, 
Quant à la première, outre la différence du lieu de la chute, 
nous ne Saurions aflirmer si l'expression ostris Lemporibus est 
convenable , parce que nous ignorons précisément l'époque de 
Ja naissance de Léonardi, quoique cependant nous sachions qu'il 
exerçoit la Médecine à Pesaro dans l'année 1502. La pluie. du . 
22 mars 1491, tombée à Rivolta de Balsi près Créma, convient 
à l'époque et à la localité, mais elle étoit composée de quelques 
pierres , tandis que celle de Léonardi consistoit seulement en 
une pierre d’une grande masse. Celle arrivée le7 novembre 1492 
à Ensisheim en Alsace, s’en disüngue par la localité, Pour la 
Siluation, notre météorolithe pourroit se rapporter à celui de 1511. 
La pluie tombée non loin du fleuve Adda, et dont le Dr Bossi 
a parlé d'après l'autorité de du Prato (Giorn. di Fisica, ete. , 
tome IL, pag. 112), fut de pierres molles dont le poids ne sur- 
passoit pas onze livres, tandis que l'aérolithe de notre auteur, 
comme je l'ai déjà fait observer, étoit d’une seule et grande 
masse, et a dù être certainement postérieur à la publication du 
Speculum lapidum. 
Eu rapportant dans son entier le passage où Léonardi parle 
des pierres almosphériques, c’étoit aussi müu intention de faire 

