ET D'HISTOIRE NATURELLE: 253 
briora eur tonitru vehementiori. Une description aussi-délaillée, 
ne permet pas de douter que si l’on eùt cherché dans le fond 
des cävités, on eût trouvé def météorolithes, 
Je suis de l'opinion que si l'on cherchoit comme nous, dans 
les chroniques de Hi pi pays, on augmenteroit beaucoup le 
Catalogue des pierres tombées de l'atmosphère , car on ne peut 
Concevoir la raison pour laquelle cé phénomène, si commun 
de nos jours, ne l'auroit pas été également dans les siècles 
passés ; el certainement dans les temps éloignés , dans lesquels 
tout ce qui avoit l'apparence d'un prodige frappoit fortement 
l'esprit des hommes, il ne se peut guère qu'on ait oublié de 
mentionner de telles pluies au nombre des choses les plus in- 
téressantes de l’histoire. Ce Catalogue deviendra encore plus 
riche, si aux pluies de pierres on veut réunir celles de sub- 
Slances pulyérulentes ; et en vérité je ne vois pas pourquoi on 
pourroit les distinguer, puisqu'au contraire il convient de croire 
Va les unes et les autres sont formées de la même manière. 
Quand donc on voudra ajouter à la liste des météorolithes, les 
pluies de sable, de terre, etc. , outre celles fort nombreuses rap- 
portées par Tite-Livre, G. Osséquente et Carraro Licostène x 
la pluie de sable tombée dans la mer Atlantique, observée 
par G. Feuillée, celle tombée à Udine et décrite par Forüs 
(Bossi, Lettre à Chladni), on peut ajouter la pluie de cendres 
tombée à Constantinople pendant le règne du grand Léon, et 
dont parle Zonara dans ses histoires. I] conviendroit pareille- 
ment de ne pas passer sous silence la pluie de terre entièrement 
semblable à la calamite qui tomba sur la mer Adriatique entre 
Monopoli et Lissa, le 21 mai 1747, et qui a été décrite par 
Gio. Jacopo Zanichelli, dans le tome XVI du Recueil des Opus= 
cules de Calogéra, ete. : 
: Depuis la publication de cette Lettre dans le 6° bimestre du 
Giorn, di Fisica, Chim. de Pavie, j'ai eu l’occasion de vérifier, 
qu’au contraire de ce que je disois alors, le météorolithe dont 
parle Léonardi coïncide avec celui de 1491, parce cette pluie 
ne fut pas composée de quelques pierres , comme cela se tfouve 
dans les premiers Catalogues de Chladni, mais d’une seule et 
grosse pierre, comme cela est dit dans Allemanio Fino , his- 
torien de Crema, ét comme en avertit Chladni lui-même dans 
son dernier Catalooue (Journal de Physique, octobre 1818), où 
celte pluie est indiquée, « Pierre près de Crémai » ; 
Dans ce même Catalogue de M. Chladni, je vois qu'il a 
fait ce que j'avois demandé dans la Letire précédente, en 
joignant au Catalogue des pierres, celui des substances sous 
RES re page 
