282 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
» racléribus \nimis subtilibus distinétæ mihi videntur,\ fortassé 
» quanüdo non sigillatim, sed generatim hanc Jamiliam tractans , 
» quæ de ea egregie concepit una prolaturus est, a divisiône tri- 
» buum naturallum a me propositarum minus recedet. » 
À présent, je demande à ‘tout lecteur impartial si je mérite le 
reproche « d’avoir rejeté dédaigneusement , comme étant de nulle 
« valeur, les travaux de M. Cassini.» Ma phrase ditclairement queje 
connoissois très-bien ses nouvelles observations, que les bota- 
nistes ne devoient pas les négliger, que j'en faisois beaucoup de 
cas, que j'en avois profilé, mais que je croyois pourtant que les 
sections n’étoient pas toujours naturelles. J'avoue, qu'a cet égard, 
mon opinion est loujours la même; elle est du reste conforme à 
celle des botanistes les plus célèbres. J'aurais pu ajouter peut-être 
que la langue botanique de M. Cassini augmente beaucoup la dif- 
ficulté d'étudier ses nombreux mémoires répandus danis le Journal 
de Physique, dans le Bulletin de la société Philomatique, dans 
le Dictionnaire des Sciences naturelles, et je n’aurois pas été le 
premier qui eût hasardé quelques plaintes sur l'obscurité de sa 
terminologie (x). 
Voilà ce que j’avois à répondre à M. Cassini sur des reproches 
Lie attaqueroïient mon caractère, s'ils étoient fondés. J'ai cité les 
eux seuls passages dans lesquels j'aurois pu blesser ce botaniste 
estimable. Il dit « que je l'accuse d'avoir commis de nombreux 
plagiats, de les avoir commis par le moyen d’un abus de con- 
fiance. » Où se trouvent les traces d’une pareille accusation? Le : 
public décidera entre lui et moi. 
…. La Comparaison que M. Cassini a faite entre son système et les 
divisions naturelles que j'ai proposées, ne me paroît pas plus ad- 
missible que ne le seroit une comparaison entre un système arti- 
ficiel et une méthode naturelle. Je m'en rapporte, à ce sujet, au 
Jugement des botanistes qui connoissent l’ensemble de la science 
€t qui sont libres de préjugés; aussi je ne répondrai à M. Cassini 
que par les observations suivantes, 
annaemenn ee EE EEE DELA AE ANRT LIRE BUREAU LÉSPLLET ET FTP MAPEREREE 
; * J ' 
() Poiret Encyclop. Suppl. , t. V, p.600. « CENTRAPALUS , CENTRATHE- 
? RUM. Deux genres à fleurs composées, établis par M. Cassini. On pourra en 
» voir la description dans le Zull. Phil. janv. 1817, et le Dict. des Sciences 
» Mat. , vol. VA , P. 382, pourvu toutefois que le lecteur veuille bien traduire 
» en français le langage heureusement inventé par l'auteur pour la perfection 
” et l'intelligence de fa science, Encore quelques années et de nouveaux 
» efforts, et nous pourrons espérer de voir enfin disparoître tous les genres 
» de Linné, avec ses expressions let ses principes , que les Jussieu, les Desfon= 
? taines, etc. , ont eula maladresse d'employer dans leurs écrits, » 
