
284 JOURNAL DE PHYSIQUE, DÉ CHIMIE \ 
ceyoir la raison de ces changemens continuels ; elle tient à la 
manière de travailler que M. Cassini a adoptée, peut-être aussi , 
j'aime à le croire, au peu de momens qu 1] a pu consacrer à la 
botanique pendant les huit ans qu ils est déjà occupé , dit-il, de 
Yétude des Composées. Lorsqu'on ke livre à un travail paruel , 
sur les genres ou sur de petites sections d’une même famille ; on 
peut communiquer ses idées au public à mesure que l'on croit 
avoir fait des observations intéressantes. Il n’en est point ainsi. 
lorsqu'on veut embrasser un immense nombre d'objets à la fois, 
lorsqu'on tente de diviser en nouvelles sections’et de réformer, 
pour ainsi dire, une famille entière, qui embrasse plus d’un hüi- 
tième des végétaux phanérogames. Pour réussir dans un trayail 
de cette nature, on ne peut grue les grandes divisions que 
lorsqu'on a étudié et comparé la structure des différens organes, 
apprécié la valeur des caractères, examiné et rangé en groupes 
tous les genres connus. J’oserai même ajouter qu'un travail aussi 
1porlant ne sauroit être parfaitement exécuté, orsqu'on se res- 
treint à l'étude d’une seule famille, et que l'on n’a pas duparavant 
parcouru l’ensemble d’une science , dont la philosophie se fonde 
sur l'inspection et la comparaison de toutes lés formes de 1 orga- 
nisation végétale. 
Flosculi difformes, omnes hermaphroditi (?). Ne conviendra:t-on pas que c'est 
bien injustement que M. Cassini me reproche une erreur , malgré le signe d'iñ- 
terrogation que j'ai anjouté ? É 
3. Je crois que le Pacouropsis est le même genre que lé Pacourina d’Aublet, 
et M; Cassini en étoit autrefois convenu ayec moi, Auroit-il changé son opinion 
Pour n'être plus de la mienne? Je n'ose le croire. 
* 4. Amphérephis. J'ai deux espèces de ce genre; j'en ai trouvé une troisième 
dans l'herbier de M. de Jussieu. M. Cassini > en publiant avec cette plante son 
genre Centratherum , n’a pas voulu faire attention au nom que j'avois indiqué 
dans l’herbier de M. de Jussiéu , et qui s’y trouye encore; j'espère qu'il se rap- 
pellera au moins de l'avoir vu. 
+ D: L'observation de M. Cassini sur le fruit du Parthenium , dont les deux 
bourlets latéraux se détachent à une certaine époque, n’étoit pas nouvelle pour 
moi, et c’est à tort qu'il me reproche de l'avoir ignorée. J'ai observé ce carac- 
tère non-seulement dans le Parthenium, mais dans plusieurs autres plantes , par 
‘exemple, dans le genre Spilanthes. Le regardant comme un commencement de 
la destruction du péricarpe, j'y attachois peu d'importance et je me croyois 
fn d’en faire mention. 
- Quant au Pectis, M. Cassini ne veut pas y voir des corolles bilabiées , 
og les divisions ne sont pas tout aussi profondes que dans d’autres genres 
‘Jabiati ores ; On ayouera qu'il est difficile de s'entendre avec des personnes qui 
s'attachent à de pareilles minnties. J'espère qu'on me pardonnera éi je ne con- 
nue pas à discuter les autres objections de M. Cassini, toutes étant à peu 
près de la même valeur, 
