ET D'HISTOIRE NATURELLE. 3533 
Nous ne devons pas oublier de dire que nous avons reconnu 
par expérience que la présence de la vapeur d’eau (dans l'air ne 
changeoit rien au résullat. L'air sec et l'air humide ne différoient 
pas, et cela devoit être, la vapeur d'eau n'étant pas condensée.et 
très-peu abondante. 
Avant de passer à une autre partie.de l'étude que nous deyons 
faire, remarquons que le résultat que nous venons d'établir nous 
a été donné immédiatement par l'expérience , et que nous ne 
avons nullement modifié. Cependant ilest bien certain que, 
malgré toutes les précautions que nous avons prises, une partie 
du calorique s’est échappée par les parois du vase; et que par 
conséquent nous n'avons pas obtenu le maximum d'effet. 
Nous allons chercher à évaluer la perte de calorique qui peut 
avoir eu lieu dans notre expérience, On a vu que nous avions rendu 
aussi petite que possible la durée de l'introduction de l'air dans 
le vide, et cependant nous craignons encore qu'une quantité 
de calorique notable se soit échappée pendant Pouverture du 
robinet. 
Un moyen avantageux qui s’est présenté à nous dans la suite de 
nos expériences, c'est de nous servir d'acide carbonique au lieu 
d'air, parce que nous avons trouvé que ce gaz avoit une plus 
grande capacité pour le calorique. Nous verrons plus loin qu’elle 
est de 1500, quand celle de l'air est de 1000. 
Celte propriété devait nécessairement faire de l'acide carbo- 
nique un méilleur absorbant de calorique que l'air, dans les 
mêmes circonstances, Aussi avons-nous reconnu que ce gaz subs- 
titué à l'air dans notre expérience, recevoit un accroissement de 
température de 77°,50; et nous sommes en droit de conclure 
que si l’air eùt pu absorber le calorique aussi bien que lui, comme 
sa capacité n’est que les deux tiers de celle de l'acide carbonique, 
sa tempéralure acquise se seroit trouvée moilié plus grande 
= 77°,00 + 7e 2 1167,25: 
D'autres expériences faites pour évaluer le calorique perdu pen- 
dant le très-petit temps de l'introduction, nous ont laissés per+ 
suadés qu’il n'excédait pas + de la totalité ; et par conséquent nous 
devions augmenter le résultat fourni par l'expérience sur l'air de +, 
c'est-à-dire, le porter à 99 + 2 == 410,4. 
Nous croyons ne pas nous écarter de beaucoup de la vérité en: 

