' ET D'HISTOIRE NATURELLE, 339 
Expériences pour déterminer le calorique spécifique de l'espace. 
Nous avons ditque la même expérience qui nous avoit donné 
le calorique absolu de l’espace à une basse température; répétée à 
une température supérieure, pourroit nous indiquer sa capacité 
pour le calorique, en ayant égard au changement qui pourroit 
avoir lieu dans celle de Pair. Or, nous vénons de trouver que l'air 
diminuait de capacité en même temps que de densité par la dila= : 
tation mécanique. On,ne peut pas douter que la dilatation par la 
chaleur n'ait le même effet; il faudra donc tenir compte de 
ce changement de capacité. Mais nous devons observer que l'air 
chaud est peu convenable à bien saisir tout leæalorique quitse 
trouve dans l'espace; il est moins bon absorbant qu'a une tempé- 
raturé moindre, et l'expérience ne#devra pas être aussi exacte 
que la première; une portion de calorique plus grande que dans 
celle-ci nous échappera. 
Nous avons cependant tenté J'expérience, quoique bien con- 
vaincus qu’elle ne pouvoît pas nous donner le maximum de V'effet. 
Au lieu d'un vase dé verre, on en a pris un de cuivre#il.com- 
muniquoit par un robinet avec ün autre grand récipient, qui étoit 
en communicalion libre avec l'atmosphère. Le premier vase avoit 
son manomèlre comme notre grand ballon de verre, et'on pou- 
voit y faire le vide par la inaohié pneumatique; ces deux vases 
étaient généralement enveloppés d'un cylindre en plomb, dans 
lequel on introduisit uoutaut de vapeur d'eau à 100%. 
Le vide partiel ayant été fait dan$ le premier Vase, et la vapeur 
d’eau circulant depuis long-temps, on a ouvert brusquement le 
robinet de communication avec le second, qui a fourni au vide 
une portion d'air chaud qui l'a rempli. Le manomètre étant dés 
cendu au niveau et le bruit ayant cessé, le robinet a été fermé; en 
observant le refroidissement qui survint, on trouva, par le calcul, 
que la température maxime obtènue par l'occupation dé tout l'es- 
pace auroit été d'environ 150°, au lieu de 90° que nous avions 
trouvé pour la température de r12°,5, { 
Mais cette expérience ne nons satisfaisait pas. Nous y voyions 
plusieurs inconvéniens, dont le plus grand étoit Ja différence de 
température qui existoit entre l'air renfermé dans le vase où l'on 
faisoit le vide, et celui qui devoit s'y précipiter. Nous n'avons pas 
pu disposer notre appareil de manière à éviter cette différence. 
Nous vimes bientôt qd'un appareil à peu Près semblable, mais - 
plus simple, pouvait nous donner un résultat moins imexact. 
Vv 2 

