LL hltéh ae ce chalose cmot éd nt Sen à dd de) à SA OR dead ES 
340 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE * 
Nous supprimämes le second vase que nous destinions à chaufler 
J'air atmosphérique pour la rentrée, el nous ne gardames que 
celui où l'on avoit futile vide. Au lieu de dilater l'air de ce vase, 
nous le comprimämes mécaniquement, quand la température 
fat devenue de 98° par l'effet de la circulation extérieure de la va- 
peur d’eau. 
Nous voulèmes d'abord faire l'essai de cet appareil à une basse 
température, à 18°, afin de voir de quelle influence seroit le 
changement de forme et de matière que nous avions apporté dans 
le récipient. 
La température ambiante étoit donc de 18°; la hauteur du ba- 
roMètre de 755% de mercure; la capacité du récipient, 10h. 
. » . . 3 £ 
On opéra une pression de 16"",21 de mercure, jugés sur le 
manomètre d’eau; et en raisOhnant d'une manière analogue à celle 
que nous avons employée pour la rentrée dans le vide, on obtint 
pour température maxime 92°,7. 
Ce résultat diffère, comme on le voit,#de celui que nous avions 
obtenu dans le ballon de verre qui étoit de 09° à la température de 
12°,5. Il y a bien quelques corrections à faire pour la différence 
de l’état dé l'air, mais le résulta serait Cependant inférieur au 
premier. 
Il est facile d’en assigner la véritable raison. Nous sommes 
persuadés que cela lient uniquemen{ à ce que l’'émanation du ca- 
lorique par les parois se fait plus facileméht par une surface mé- 
tallique que par une surface de verre, et nous croyons que nous 
aurions obtenu une élévation de tempéraiure d'environ 102’, si 
la faculté conductrice du vase ‘eût été plus petite. 
Nous en sommes d'autant plus persuadés, que*nous avons vé- 
rifié d’ailleurs par des expériences directes dans le ballon de verre 
que les effets maximes produits par une dilatation owune compres- 
Sion égale étoient précisément les mêmes. 
à En cherchant l'effetmaxime qu pouvoit indiquer l'expansion de 
l'air reufermé dans notre cylindre de cuivre à la température de 
98°, nous le trouvämes de 140°. 11 faut appliquer à cette dernière 
. expérience la réflexion que nous faisions toul-à-l'heure sur l'effet 
du récipient. Nous avons vu que son influence nous avoit fit 
perdre, à 18° environ, -2< Li température que nous devions 
obtenir. Nous supposerons que la perte, à la température plus 
élevée, a été à peu près la même; et par conséquent, nous por- 
terons l'effet maxime à 140 + 140 X == 152°. fe 


