384 JOURNALIDE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
riétés mêmes sont décrites et figurées: Le nombre dés espèces est 
cependant notablement augmenté ; ainsi; parmi les limaces à 
queué-non carénée, les auteurs en décrivent et figurent deux 
nouvelles ;savoir, l’Ariôn rembruni et l’Arion des jardins; et parmi 
celles à queue carénée ou Lima, une seule, le Limas bilobé, nom- 
mé ainsi à Cause de la conformation antérieure du bouclier, 
D'après celleranalyse, nécessairement fort incomplète, puisque 
l'opvrage n’est pasiterminé, ‘on peut voir cependant qu'il est 
conçu sur un-plan très-vaste, qui ne Conviendroit certainement 
pas pour une histoire générale des Malacozoaires, mais qui, 
comme nous l'avons fait observer plus haut, peut être admis 
dans une petite partie de celte histoire, et Surtout dans le but où 
sont les auteurs de donner non-seulement leurs observations, 
mais,encore tout de qui a été dit sur les Mollusques terrestres et 
fluviaules devrai où de faux. Aussi ne ferons-nous pas porter sur 
ce point le peu de critiques que nous pourrions nous permettre, 
et encore moins sur l’étendue de la synonymie, la multiplicité’ 
des figures. Nous pourrions peut-être davantage les diriger sur la 
por purement zoologique, c’est-ä-dire, sur la classification, 
‘exposition des caractères; mais nous préférons y revenir, lorsque 
les auteurs auront terminé leur ouvrage. Nous nous bornerons 
donc, en ce moment,-à relever une observation, rapportée à la 
fin dela Table synoptique des genres de la famille des Limaces, 
dans laquelle il est dit que l’on découvrira peut-étre par la 
suite des limaces qui seront senestres et même de bitentaculées ; 
dont les yeux seront placés lautrement que dans celles que nous 
Connoissons , ét que toutes les anomalies sont présumables. Que 
la texminaison.à gauche des'organes qui se terminent ordinai- 
xement à droite soit regardée comme une anomalie, cela est 
jusle ; mais regarder comme telle une différence dans le nom- 
bre des tentacules et dans la position des yeux, c’est une véri- 
table erreur , qui mérite d'autant plus d’être signalée, que la con- 
sidération des yeux, et surtout des tentaculés romperoit peut-être 
moins de rapports naturels dans la classification des Malacozoaires, 
que celle d'aucun autre organe, et que depuis long-temps nous 
l’eussions employée: dans ce but, si elle avoit concordé avec le 
Corps protecteur ou la coquille. 
Nous teérminerons enfin par unê autre observation critique , 
Mais beaucoup plus légère ét moins importante, c'est qu'il nous 
semble que M. de Férussae, davs le cours de son texte qui est en 
français sMevroit employer les noms spécifiques français, où au 
MoubSAmprimer en ialique les dénominations latines. 
OBSERVATIONS 
