402 ‘ JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
l'ivfluence de certaines causes, qui ont dérangé l'ordre habituel 
de son accroissement. 
Cependant, il faut bien se garder d’exagérer le principe de la 
similitude des organes Végétaux comparés entre eux. Il y a des 
degrés dans leur ressemblance, et c’est à reconnoître, à évaluer 
ces différens degrés dé similitnde, que, le vrai naturaliste doit 
s'appliquer avec un soin proportionné à la haute importance de 
cette recherche. 
L'observation des monslruosités par, métamorphose est un 
moyen précieux , qui facilite singulièrement l'étude dont ils’agit. 
En effet, il est évident que deux organes sont d'autant plus ana- 
logues, que leur métamorphose mutuelle est plus fréquente, plus 
complète, et par conséquent plus facile; et réciproquement on 
peut affirmer qu’il y a d'autant moins d’analogie entre les organes, 
que leur métamorphose mutuelle est plus rare et plus imparfaite, 
L'étude des monstruosités végétales a été trop négligée jusqu'ici 
par la plupart des botanistes, qui n’y ont vu que des bizarreries 
passagères dues au hasard, et propres seulement à repaitre une 
curiosité vulgaire. Quelques botanistes modernes me semblent 
s'être égarés Vers uu excès opposé, en accordant trop d'impor- 
tance aux monstruosités, et en déduisant de l'observation de ces 
phénomènes des conséquences téméraires. Ici, comme partout 
ailleurs , la saine raison, la sagesse nous prescrivent de garder 
un juste milieu entre les deux extrêmes, et'surlout de nous dé- 
fier des règles générales que certains naturalistes établissent avec 
tant de confiance et de précipitation sur quelques faits particu 
guiers, mais que la nature dément bientôt par une foule d’autres 
ails. 
Selon moi, les monstruôsités par métamorphose établissent, 
non pas l'identité originelle, mais bien l'analogie des différens 
Organes. Ainsi, pour citer un exemple très-familier, de ce que 
les Élamines se transforment souvent en pétales, je n’induirai pas 
le principe général, hasardé par quelques-uns , que les pétales 
sont des étamines transformées; mais j'en conclurai que les éta- 
mines et les pétales sont deux sortes d'organes ayant la plus 
grande analogie. Ce n’est pas là, comme on pourroit le croire, une 
pure dispute de mots; car l'étude desanalogiesestla source la plus 
perse mp ré et solides richesses de la science, tandisque 
pe “p F À ; Dates ori inelles, d ailleurs si dangereux etim- 
Ce qu'il ie US : a tend qu'à lappauvrir et à l'anéantir. C'est 
1: acile de démontrer, si je ne crai nois pas de 
P arter du sujet de ce Mémoire, dans lequel je me suis 
