
406 JOURNAL DE PMYSIQUE, DE CHIMIE 
vation attentive découvre presque toujours quelque vestige plus ou 
moins apparent de la structure primitive: î 
I résulte de cette discussion, qu’il y a bien réellement et dans 
le sens propre du mot, métamorphose d'un organe en un autre, et 
non pas substitution d’un organe à un autre; Car on sent parfaite- 
ment que si le pétale surnuméraire, par exemple, n'avait jamais 
eu les caractères d'ane étamine, il serait inexact de dire, que c’est 
une étamine mélamorphosée en pétale, et qu'il faudrait dire que 
c'est us pétale substitué à une étamine. 
Il ne faut pas croire cependant, que tout pétale surnuméraire 
soit uue étamine métamorphosée; j'ai observé des fleurs de Robinia 
pseudo Acacia ; qui avaient l’étendard dela corolle double : l’éten- 
dard additionnel ou surnuméraire était extérieur, rien n'était changé 
dans les autres parties de la fleur; le pétale surnuméraire ne résul- 
tait donc pas d’une métamorphose, ni d'une substitution, mais 
d’une addition. 
Maintenant, si j'ai suffisamment établi que les organes métamor- 
phosés avaïent, dans le premier âge, les caractères propres à leur 
état naturel, il s’ensuitque ces sortes de monstruosités sont loin 
de fournir des argamens en faveur du système de l'identité ori- 
ginelle des organes. { 4 
Il reste à expliquer comment les organes de la génération se 
transforment si souvent en organes de la nutrition , tandis que la 
transformation inverse est si rare, pour ne‘pas dire sans exemple. 
La solution de cette difficulté ne me paroît pas difficile, si l'on 
m'accorde, 1° que les organes métamorphosés avoient, dans le 
premier âge, les Caractères propres à leur état naturel; 2° que les 
métamorphoses résultent d'un dérangement dans l’ordre naturel de 
l'accroissement; 3° que, dans les végétaux, les organes de la gé- 
néralion sont plus compliqués que ceux de la nutrition. 
En effet, je croïs avoir démontré d’une manière satisfaisante, com- 
ment une étamine pouvoit se changer en pétale , par suite d’un 
dérangement dans l’ordre naturel d’accroissement , C'est-à-dire, par 
excès d'accroissement d'une partie de l'organe , et défaut d’accrois- 
sement de l’autre partie; mais sije voulois concevoir le changement 
d'un pétale, qui estun organe plus simple, en uneétamine, qui est 
un organe plus compliqué, je serois forcé de recourir à une addi- 
Uon de parties étrangères à la naturé du pétale. Or, il est clair 
que celle opération est tout aumoins beaucoup plus difficile 
qu'un simple dérangement dans l’ordre de l'accroissement. 
Les calathides des Synanthérées sont souvent immédiatement 
rapprochées, dé manière à former, par leur assemblage, un 
. 

