414 JOURNALDE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
la méme. Que faut-il eu conclure? C'est quelles diversdebrés de 
Séparabilité peuvent bien; si l'on veut, faire distinguer-plusieurs 
sortes d'articulations; mais que l'articulation considérée lenigé- 
péral, ne peut être convenablenient caractéfisée que par lai dis- 
position anatomique. Or; cétte disposition, qui constitue Fartieu- 
lation dans les végétaux;:résulte,; 'commerje l'ai ditiailleurs, du 
changement : subit, ::brasque; nettement tranché} mullement 
nuancé, qu'on Gbserve dans:la substance du parenchÿme) et dans 
la direction des fibres. En considérant de cette manière les arti- 
culations végétales, on reconnoit sahs doute qu’elles diffèrent 
beaucoup des articulations animales ; et néanmoins on ést disposé 
à leur attribuer plus d'importance que M. Decandolle ne veut leur 
en accorder. Je: lis , dans sa T'héorie de là Botanique (2° édition, 
P«169) que, dans un grand nombre de: cas\; des plantes, d'ailleurs 
très-semblables,; différent par cette seule différence d'avoir ou not 
leurs organes continus ou articulés. Cela est vrai, si l’on fait con: 
sister, comme. ce botaniste, l'essence de l’arlicolation dans la 
séparabilité; mais si on la fait consister , comme je le propose; 
daus la disposition anatomique , j'ose affirmer que la loi des ana- 
logies n’est pas si souvent troublée sous ce rapport. 
Les deux stigmatophores, quoique transformés en bractées, 
sont, dans mon Cinsium, entregréffés par les bords en leur partie 
inférieure, de manière à former un tube, at fond duquel nait 
une petite Calathide qui, en s’épaississant, les force à se séparer. 
Il seroit difficile, je crois, de rencontrer une preuve plustsatis= 
faisante de la gréfle que j'avois admise entre les deux divisions 
du style des Carduinées. Cette hypothèsé-avoit paru très-bizarre: 
En effet, pourquoi supposer d’abord qu'un filét cylindrique est 
divisé en deûx lanières, quand: il faut supposer ensuite que ces 
deux linières sont réunies’en un seul filet cylindrique? Ce n’étoit 
Pourtant pas un pur jeu d'imagination ; j'avois été naturellement 
amené à celté double supposition par les lanalogies, qui në 
trompent jamais lematuraliste | pourvu ‘qu'il se tienne en gardé 
contre les illusions qui pourroient l'égarer: Il est superflu de dé: 
velopper la preuve fournie par la moustruosité que j'ai décrite. 
Crus seulement que, si les deux sügmatophores; 
ii dal ractees » ne sont entregreffés que par les bords, 
va l'état or gti leurs faces intérieures respectives, Comme 
däoëila fl naturel, ce changement:de disposition est déterminé, 
a fleur mônstrueuse ; par la présence d’une petite! calathidé 
née sur le sommet d t F : F FETE fl 
sligmatophores. : 7 le; et qui se développe entre les de 
