432 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE, 
recherchée s’étendra également au point le plus difficile de notre 
travail, nous voulons dire à notre théorie de la température ab- 
solue. i 
OBJECTIONS 
Faites contre la doctrine de la température absolue, et 
réfutation de ces objections. 
Objection contre l'existence du calorique dans l'espace. 
La première méthode que nous avons employée suppose l'exi- 
stence du calorique dans l’espace libre de toute matière. 
Nous la croyions bien prouvée ; mais voici une expérience de 
M.Gay-Lussac que l’on a crue capable d'infirmer toutes les preuves 
positivess que l’on avait de l'existence de la chaleur dans le vide. 
Cette expérience , publiée dans le Ie volume des Mémoires de la 
Société d'Arcueil., a été répétée avec des différences à l’occasion 
de notre nouvelle doctrine. ; 
On place à l'extrémité scellée d'un gros tube de verre, un ther 
momètre d'air très sensible, dont la tige est extérieure et la boule 
intérieure. On remplit ce tube de mercure et on le renverse dans 
un vase profond plein du même fluide. On élève ensuite le tube 
de manière que la portion hors du mercure soit d’un mètre au 
moins; alors oh a un gros baromètre, dans le haut duquel se trouvé 
un espace vide d'air, d'environ o",250 de longeur , et d'un dia= 
mètre de 0",050. 
La température indiquée par le thermomètre placé dans le vide 
barométrique étant fixe, on descend le baromètre aussi vite que 
ossible dans le mercure. Le vide est réduit des 22, par exemple: 
e calorique qui le remplissait, dit-on, a dù être refoulé dans le 
petit espace resté libre, et cependant le thermomètre est immobile; 
par conséquent, lorsque le vide est brusquement occupé par le 
mercure , il n’y a pas dégagement sensible de chaleur. 
, Mais au contraire, si on laisse à dessein introduire un pet 
d'air dans ce vide, et que, comme dans la première expérience, 
on comprime cet air dilaté, en abaiïssant le baromètre, on voit 
le thermomètre se mouvoir très sensiblement, et manifester uuê 
émission de chaleur qui n'avait pas eu lieu dans le premier cas. 
De là, on a cru pouvoir conclure que l’espace le plus pur qué 
nous connaissons , le vide barométrique, ne contient pas de calo- 
rique, 
