
453 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
la température d’un litre d’eau , ne doit à la vérité s'introduire que 
dans les parois du tube, dans le mercure, et dans le thermomètre; 
mais leur chaleur spécifique , relalivement au volume , est très 
grande , et si l’on ne doit par leur supposer uné aclion absorbante, 
aussi grande que celle d'unlitre d’eau,au moins admeltra-t-on qu'elle 
doit en être une portion considérable, et qu'assurémentle calorique 
de l’espace qui les pénètre ne peut en faire varier la température 
que bien faiblement et que l'air qui forme le thermomètre, peut 
y rester insensible. 
” Mais fcomment se fait-il donc qu'un peu d'air introduit dans 
le haut du tube barométrique, rende sensible cette quantilé de 
chaleur, sans sa présence imperceplible ? ; 
On comprend bien que dans ce cas, le calorique, qui n'est pas 
seul dans l'espace, ne peut manquer de s’y trouver comprimé 
avec l'air, et que celui-ci, auquel il est intimement mêlé, s’en 
empare d’abord , avant de le céder aux enveloppes ; il est ainsi 
conservé et conduit dans l’espace diminué, où la température se 
trouve bien plus éleyée que s'il s’étoit, à mesure de la compres- 
sion ; introduit dans le mercure et dans le verre. Ce calorique, 
ainsi accumulé, devient sensible pour le thermomètre. 
Un exemple peut rendre cet effet de l'air encore plus évident, Si 
nousavionsuncylindrede toile métallique fermé par une extrémité, 
etque nous y fissions mouvoirun disque, comme ün piston dans une 
pompe,on conviendra que l'air ne s’échapperoit pas sans difficaltéà 
travers les interstices de la toile, et qu'il s’établiroit une certaine 
compression proportionnée à la vitesse du disque. Ne convien- 
dra-t-on pas également que la même vitesse délermineroit une 
grande compression, si le cylindre étoit d'abord rempli d'une ma- 
üère floconneuse, telle que du coton, par exemple; cette matière 
ne s'opposeroit-elle pas à l'issue de l'air, et sa pression ne s'é— 
lèveroit-elle pas pros que si la toile métallique étoit le seul ob 
stacle à sa sortie ? 
Cet exemple est grossier, sans doute ; l'air est dans le videun 
obstacle à l'évasion de la chaleur, bien plus efficace que le coton 
ne le seroit à celle d’un fluide élastique , brusquement comprimé 
dans une pompe à parois perméables. Mais il n'éloit cependant pas 
imutile de présenter celte comparaison. Ce que nous avons dit de 
l'action conservatrice de l'air, pour la chaleur, en paroïtrasûre- 
ment plus vraisemblable. | 
L'expérience que nous venons d'expliquer peut étre faite 
d une maniéreinverse, Si l'on élève brusquement lé tube baromé- 
tique; et que le vide soit aussi parfait que possible, le thermo- 
