438 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
2°. La chaleur ne peut non plus provenir de l'air resléidans le 
récipient, puisqu'elle ést d'autant plus grande qne la quantité en 
est plus petite, et il seroit d’ailleurs impossible de concevoir 
comment une quantité presque inappréciable de cet air pourroit 
fournir à une nouvelle quantité, qui peut être mille fois plus 
grande, une tempéralure aussi élevéé'que celle que nois avons: 
trouvée, c'est-à-diré, de 114 degrés, température qu'encore elle 
partage elle-même. Ÿ ) 
5°. Mais l'air qui est rentré n’a pasdavantage la possibilité d’élever 
spontauément sa température, en passant de l'atmosphère dans 
le récipient; au contraire, son introduction dans le vide est une 
cause de refroidissement, puisqu’à la fin de l'expérience, il reste 
dilaté par suite de l'élévation de température qui a lieu. ) 
4°. Le frottement ou lacompression des corps solides ‘est une: 
source de calorique si abondante, et jusqu'à présent si peu élu 
diée, que l’on peut aisémént soupconner qu’ellé contribue à l'ef- 
fet dont nous recherchons l'explication. Dohnons-y donc une 
attention particulière, Ïl existe dans notre phénomène un frotte- 
ment de l'air contre les bords de l'ouverture du robinet et contre 
les paroïs du récipient; l'un ou l'autre peuvent-ils donner de la 
chaleur et cette chaleur peut-elle suffire pour élever de 114 de- 
grés la température de tout l'air entré? À 
Assurément, la vitesse de l'air qui rentre dans le vide est im= 
mense; mais le/frottement qui en résulte contre les bords de l'ou- 
Yerlure eskcertainement sans effet. En voici la preuve. Supposons 
uun récipient fermé, plein d'air atmosphérique, à la pression 
€ 0”,76 de mercure, soit transporté à une hauteur telle, que la 
Pression ne soit plus que 0”,58, mais que la témpérature n'ait pas 
varié; si l'on ouvre le robinet, l'air sortira du récipient , el on re 
Marquéra qu'il aura éprouvé un grand refroidissement au dehors 
comme au dedans, Si l'air qui s’est échappé ävec violence s'est 
refroidi, il s'ensuit quele frottement qu'ila éprouvé contreles bords 
de l'orifice n’a pu compenser le refroidissement dû à son expan= 
Sion. Ce qui arriveroit immanquablement dans cette expérience 
a lieu dans celle que nous étudions. Lorsque l'air passe de l'at- 
mare A un récipient vide, il se dilate à Vorifice même, 
2 a nm 6 see venons d examiner; iky a donc là un 
MAC Ruas Ru po e. Ainsi, l'échauffement par lequel se 
altribué au toi D RE en aucuhe manière être 
ment Contre les bords de l'orifice, puisquetcelui-ci 
n! ; 7 1 
2 Pas assez d'effet pour compenser le refroidissement qui est la, 
sullé nécessaire de sa dilatation. : RE 
