440 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE | | 
ppartement, mais qui pourtant nly subsiste qu'avec ellesket qui 
Césse d'être percepuble à l'instant mème qu'elle s'éteint; qhoiqu'a 
cet instant, l'espace en ait été rempli, aussilôtique la bougiercésse 
d'envoyer de la lumière, il'n'en contientplus. Le caloriqueut- 
diant n’est pas plus perceptible dans l'espace; il'cesse d'y être, 
aussitôt que Jes parois n’en envoient plus, aussitôt que le vide a 
été détrüit, Soit par lascénsion du mercure ‘dans le tube baro- 
mélrique, Soit par Ja précipitation d'un piston dans un!corps de 
pompe où le vide existait. Diminuer ainsi l’espace vide, c'est sup- 
primer là radiation de ses ‘parois, c’est tarir la source du calori= 
que , c'est éteindre la bougie. * ' 
Nous croyons avoir bien saisi celle objection, que l'un des 
membres les plus distingués de l’Institut a eu la bonté de nous 
commuuiquer, el nous avons voulu la rapporter dans toute sa 
force: elle est puissante sans doute, mais nous espérons cepen- 
dant la renverser. FFE 
Nous adopterons momentanément l'hypothèse de la radiation 
continuelle du calorique dans le vide, pour répondre complète- 
ment à objection quise fonde sur cette hypothèse, laquelle n’est 
pas d’ailleurs dé nécessité absolue. Nous rémarquerons d’abord, 
que cette radiation continuelle ne suppose pas que le calorique 
puisse s'échapper de l’espace avec plus de facilité que si elle n'a- 
voit pas lieu, qué si le calorique y étoit immobile. Les parois qui 
maintiennent l'espace vide, ne seroïent pas plus facilement tra- 
versées par lé calorique, s’il venoit à recevoir une augmentation, 
uye accumulation: Ainsi, le cälorique radiant seroit maintenû 
dans l’espace par l'obstacle des parois, et rien ne prouve que 
quelques moyens thermométriques neseroïent pas assez délicats 
pour en indiquer la présence et mème la quantité. 
On nous accorde que le eälorique peut exister dans l’espace, 
mails On veut qu'aucun moyen ne puisse le mesurer. Cependant, 
l'on doit convenir qui si un moyen n'étoit point assez délicat 
pour indiquer une lempérature donnée, il pourroit le devenir 
our une température plus élevée; rien d’ailleurs n’a fait connoîlre 
a limite de la sensibilité des moyens thermométriques: n’avons- 
nous pas prouvé qu'une variation de température, qui d'abord 
avoit été appréciée à rou 2 degrés, étoit réellement indiquée de 
114 degrés par un moyen plus délicat; et M. Bréguet n'est-il pas 
parvenu à Construire un thermomètre métallique qui, comme le 
moyen que nous avons employé, indique que la température dé- 
veloppée pendañt la rentrée de l'air dans le vide, est béaucoup 
plus grande qu'on ne l'avoit cru. Son thermomètrene s'élève-t-il 
. pas 
à 
