
66 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
son père; car il ne la décrit point sous €e nom, comme Wil- 
denow, Species Plantar., le pense à tort. M.Schultes (Observ. bot.) 
fait maintenant de ce C. lævigatum, et de quelques autres es- 
pèces , comme C. Janatum, umbellatum , qui présentent quelques 
différences dans la fleur et le fruit, un genre disunet qu’il nomme 
Mattia, mais que Lehman pense ne pas devoir être adopté. 
Au contraire, M. Lehman pense que sous le nom de C. Lu- 
sitanicum, on a décrit cinq plantes peut-être entièrement dif- 
férentes. Ainsi le C. Lusttanicum de Linné est une plante de 
Sibérie , comme on le sait par Link d’après l’herbier de Linné, 
et qui n'existe pas en Portugal. Voyez Journal de Schrader, 1816. 
Le C. Lusitanicum de Vahl, Symb. bot., que M. Lehman range 
parmi ses Omphalodes sous le nom d'O. amplexicaulis, n'existe 
pas non plus en Portugal, si ce n’est dans les jardins de bo- 
‘ tanique de Madrid, d’où elle avoit été envoyée à Vahl. Le C. 
Lusitanicum , Brot. Flor. Lusitan., est une espèce parfaitement 
distincte, que le professeur Link a nommée Omphalodes nitida , 
dans sa Flore de Portugal, et que Wildenow, Æort. Berol., a 
désignée sous le nom de C. nitida. Quoique Link regarde le C. 
Lusitanicum de M. de Lamarck comme une espèce distincte, 
M. Lehman n’est pas de cet avis, et après l'avoir vue dans les 
collections de Paris, il pense que ce n’est autre chose que le C. 
Lusitanicum Brot. ou l'Omphalodes nitida de Link. Le C. Lusi- 
tanicum de Miller, Dict., n° 6, n’est qu’une variété de l'Om- 
phalodes linifolia. Quant au C. Lusitanicum dont parle malheu- 
reusement trop brièvement Fortis, dans ses Observations sur 
Cherso et Osero, c’est encore une espèce certainement différente 
de toutes celles qu’on a confondues sous ce nom. (Magas. de Berl., 
2* trim. de 1817.) 
ZOOLOGIE, rrce. . 
Notice sur le Cerf Wapiti; par M. le D: Lracur. 
Ayant dernièrement publié dans le Bulletin de la Société Phi. 
lomathique, d'après les journaux anglais, la description d'une 
espèce de cerf qu'on montroit alors a Londres sous le nom de 
Hapiti, et ayant fait la remarque qu’elle étoit insuffisante, puis- 
qu’elle ne disoit rien des parties vraiment caractéristiques des 
cerfs, c’est-à-dire des bois et de la couleur du croupion, j'ai 
prié mon ami, M. le D' Leach, d'y suppléer, et la note sup- 
plémentaire suivante est celle qu'il a bien voulu m'envoyer, 
comme ayant été lue à la Société Linnéenne de Londres en 
mars 1817. (R.) | 
à AG MMSSRRSR 02007 | 
