
106 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
» 
)) 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
)) 
de dessus le charbon qui la porloit, à moins qu’elle ne füt 
présentée fort doucement, et une partie après l’autre, de sorte 
qu'elle ne füt pas heurtée par le foyer trop rudement, ni 
dans toute sa surface à la fois; de plus, M. Homberg ayant 
redressé un ressort et en ayant engagé un bout dans un bloc 
de bois, il poussa par secousses réitérées contre le bout libre 
du ressort, le foyer d’une lentille de douze à treize pouces 
de diamètre, et 1l vit que le ressort faisoit des oscillations 
très-sensibles, comme si on l’avoit poussé avec un bäton (15). » 
Pour réduire ces derniers faits, qui paroïssent décisifs en faveur 
de l'impulsion des rayons solaires, à leur juste valeur, je ne 
puis mieux faire que de rapporter ici, quoique un peu longs 
les raisonnemens et les expériences de M. de Mairan, qui a dis- 
culé celle matière dans son 7 raité de l' Aurore boréale, avec la 
sagacité que cet habile physicien apportoit dans toutes ses re- 
cherches..... « Ces mouvemens de l’amiante et du ressort (dit 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
2) 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
)) 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
À 
M. de Mairan) ne sont que des ébranlemens fortuits et irré- 
guliers , des soubresaüts- excités par la chaleur, par la raré- 
faction et l'explosion subite de l'air qui environnoit ces ma- 
üères, et point du tout ce mouvement constant et soutenu 
qui devoit naître du flux des rayons au foyer du miroir où 
ellesbétoient exposées. Il est visible qu'il doit se former à 
ce foyer, et tout autour, une espèce d courant ou de tour- 
billon alternativement troublé ou entretenu par l'air froid ga 
succède à l'air chaud, ou qui s’en écarte par sa seule dila- 
tation ; que ce courant ou ce tourbillon doit souvent entrainer 
les matieres dont on l’approche, ou qui en sont approchées 
vers le côté opposé à celui d’où il vient, ou les jeter çà et là. 
Pour se convaincre de ce que je dis, il ne faut que faireattention 
aux circonstances dont on accompagne la prétendue impulsion 
des rayons. L’amiante était renversée, à mpins, ajoute-t-on, 
fée ne fül pas heurtée par le foyer trop nan. ni 
ans toule sa surface à Ja fois; elle n’étoit donc pas renversée 
dans le cas de ces restrictions, et pourquoi? c’est qu’alors 
elle avoit le temps d'être placée à peu près au centre du tour- 
billon ou du ballon d'air dilaté, et qu’en étant à peu près envi- 
ronnée rien ne lasollicitoitassez fortement àse mouvoir d'un côté 
plutôt que d’un autre; car, du reste, il est clair qu’au contraire 
celte amiante exposée au foyer des rayons, en devoit être plus 
violemment et plus continuement chassée qu’elle y étoit plus 
continuement et plus parfaitement exposée; et pourquoi encore 
falloit-il pousser le foyer de la lentille contre le ressort par 
carole + Fur 
ME D ANAEZ ji 
| 
4 
Ë 

