208. - _ JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
en vertu de sa force centripète vers le soleil, une parabole sema 
blable, mais plus grande Mpe, qui aura également le point. S 
pour foyer; et il.en sera de même de toutes les autres molé- 
cules, telle que», w, etc., qui seront poussées par le choc 
des rayons solaires dans la direction de ces rayons, ou Suivant . 
le prolongement des rayons Vecteurs : loutes décriront des pa- 
raboles semblables ; mais, d’après le cor. 6 de la prop. 16 du pre- 
mier livre des Principes ( 31), les vitesses des corps qui se meuvent 
en vertu de la même force centripète dans des paraboles qui. 
ont le même foyer, sont entre elles en raison inverse des ra- 
cines carrées, des distances de ces corps au foyer commun; par 
conséquent la vitesse de la particule, M dans la parabole Mpe, 
sera toujours moindre que la vitesse de la comète dans les points 
correspondans de la parabole APE. Donc cette particule M doit 
toujours rester en arrière de la comète, soit par cette raison ,, 
soit encore parce que cette molécule a un plus grand périmètre 
à parcourir; et comme on doit dire la même chose de toutes 
les molécules que l’action des rayons solaires pousse et détache 
de l'atmosphère de la comète , et que chacune de ces molécules 
se meut plus lentement que cette comète, et toujours plus len- 
temént que cet astre à mesure qu'elle en est plus éloignée, il 
s'ensuit que l'apparence de queue formée par ces molécules 
doit toujours paroîlre suivre la comète dans son cours, et ne 
Pourra jamais la précéder; d’où il suit évidemment que lorsque 
la comète ayant passé le périhélie, s’éloignera du soleil, sa queue 
reslant toujours en arrière, paroîtra toujours dirigée vers le lieu 
apparent de cetastre, comme on le voit dans la figure en C’, M’, 
mn, 4, C, M°, u', eic. Or, il est de fait que la queue des ce- 
méles, Soit avant, soit après le passage au périhélie, est cons- 
tamment dirigée à l’opposite du soleil ; et par conséquent lorsque 
la comète s'éloigne du. soleil, elle est précédée de sa queue, 
ainsi que nous l'avons tous vu, et sans aucune variation, dans 
la-belle comète de 1807. Donc l'hypothèse de Kepler, modifiée 
par Newton, qui ne peut rendré aucune raison de ce fait, et 
Fe assigne ‘même dans ce cas à la queue des comètes | une 
Ireclion contraire à celle qui a effectivement lieu, est absolu- 
ment inadmissible. j Î 
Supposons encore que les particules de la lumière du soleil 
et les molécules de l'atmosphère de la comète, soient parfaitement 
dures , et qu’elles se communiquent leurs mouvemens suivant 
“es règles établies pour les corps durs. Nommons I, la masse 
d'une particule de lumière solaire, V sa vitesse, C la masse 
. d’une 


