ne re 
> 
220 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
Quant à nous, après y avoir bien réfléchi, notre opinion est 
que, dans une science comme la Botanique, où toute règle, 
toute définition, tout caractère est sujet à exceptions, il ne faut 
pas pour cela s'interdire de généraliser, parce que l’on feroit 
ainsi dégénérer la science en une vague série de faits isolés et 
saus liaison; mais que l’on peut et que l’on doit admettre comme 
généraux les principes, les caractères, les règles , les- définitions, 
fondés sur ce qui a lieu le plus ordinairement, ayant soin toute- 
fois d'indiquer les exceptions. . É 
D'après cela, je ne ferois aucune difficulté, je l'avoue, de 
mettre au rang des caractères généraux qui distinguent les em- 
bryons dicotylédons: ou monocotylédons, celui de la radicule 
nue ou coléorhizée. Je ne dirois pas, avec M. Richard, que 
l'embryon, selon qu'il est endorhize ou exorhize, caractérise 
beaucoup mieux que l’unité ou la pluralité des cotylédons, les 
deux grandes classes naturelles des végétaux phanérogames; mais 
j'admettrois ce caractère comme auxiliaire et ordinaire, sans être 
arrêté par les exceptions qu'il présente, et que j’aurois soin seu- 
lement d'indiquer; tout comme on a coutume d'admettre au 
nombre des caractères ordinaires et auxiliaires des monocoty- 
lédons, les feuilles engalnantes, entières, à nervures simples, etc. 
: Des principes plus rigoureux nous feroient rejeter même le grand 
caractère des cotylédons, puisque, de l’aveu de M. Mürbel, 
quelques Renoncules, quelques Cierges , la Fumeterre bulbeuse, 
et les Cyclamen n’ont qu'un cotylédon, et que le Lecythis et 
la Cuscute n’en ont point. , 
. Si les bornes qu’il convient de mettre à cette analyse ne nous 
interdisoient pas de plus amples développemens , nous nous 
basarderions encore à soumettre au jugement de M. Mirbel, 
quelques doutes sur plusieurs points de cette importante section, 
dE mérite bien d’être discutée par les botanistes, d'être mé- 
ditée par les élèves, et qui assurément sera lue pär tous avec 
intérêt et avec fruit. RATER 
La quatrième traite des organes conservateurs et de leurs 
fonctions. 4ù CN | 
La racine, l’un des plus importans, n'est pas aussi bien connue 
qu’elle mérite de l'être: on regreltera , par exemple, que M. Mirbel 
n'ait pas salisfait notre curiosité sur ce qui concerne le chevelu 
celte sorte de feuilles souterraines, faisant fonction de sucoirs 
dans le sein dela terre, et dont l'action est si puissante. Du 
reste, l’auteur a üré le meilleur parti possible du peu que l'on 
Salt Sur les racines ; il ne néglige même pas de nous parler des: 
