226 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 
centriques ou superposés, comme dans les Renoncules, Ado= : 
nis, etc. [l'résulteroit de leur réunion un pisul alvéolaire, tel 
fi 
qu'il n’en existe päs dans Ja nature. it 
Nous réprocherons encore à l’auteur de ne pas avoir assez 
multiplié les fruits des Angiocarpiens, au nombre desquels de- 
voient figurer, par exemple, la Fraise et le fruit du Rosier, 
qu'on ne peut rapporter à aucun de ses genres. C’est sans doute 
par inadyertance que M. Mirbel , en: parlant du Gynophore 
(pag- 225), confond les fruits du Fraisier et du Framboisier, 
qui, sous le rapport dont il s’agit, sont précisément inverses 
Jun de l’autre. : À : 
Un amateur des causes finales se seroit étendu avec plus de 
complaisance que ne l'a fait M. Mirbel, sur tant de moyens 
ingénieux que met.en œuvre l'industrieuse nature pour opérer 
la dissémination, Mais ces considérations , si en vague auirefois, 
sont passées de mode; l’austère fierté de notre dédaigneuse et 
iriste philosophie les a impitoyablement proscrites. La raison 
humaine y a-t-elle beaucoup gagné? et n’y avoit-il pas un juste 
milieu à suivre entre l'abus des causes finales et leur proscription 
absolue ? Nous n’osons dire ce que nous en pensons. Maïs à coup: 
sûr, l'étude de la nature a perdu beaucoup de ses charmes aux 
yeux de ceux qui aimeroïient à retrouver dans les sciences * 
physiques la source des sentimens moraux les plus purs comme 
les plus élevés, Rhie ie 
La maturation des fruits qui précède la dissémination des 
graines, est le dernier acte de la vie végétale. La mort ne tarde 
pas à suivre, au moins dans les espèces herbacées, et c’est alors 
pour elles une mort de vieillesse, Mais beaucoup de plantes, 
berbacées ou ligneuses, meurent prématurément par accident 
ou par maladié. La huitième section des Elémens que nous ana- 
lysons, traite donc des maladies et de la mort des végétaux. 
Les. nombreuses observations consignées dans divers livres 
d'Agriculture et de Jardinage auroiïent pu enrichir de beaucoup 
de faits le court article que notre auteur a accordé à la Pathologie 
végétale; mais ce n’est pàs sans raison qu'il s’est borné à en 
citer quelques-uns pour exemples : la médecine des plantes 
n'étant jusqu'ici qu’un pur empyrisme à peine éclairé par la Phy- 
siologie , ne peut former un corps de doctrine; et 1l n’y a pas 
lieu de s'en étonner, si l’on considère à quoi se réduit la Mé- 
decine vétérinaire , nous n’osons dire la Médecine humaine. 
La mort de vieillesse chez les végétaux qui se régénèrent an- 
nuellement par le développement de parties continues, fournit 
\ 

