
ET D'HISTOIRE NATURELLE : 269 
les parties de cette section ne sont pas également soignées. En 
outre, nous pensons que la Terminologie de M. Mirbel appro- 
cheroïit davantage de la perfection, s’il n’avoit’ point omis ce 
‘qui concerne les plantes Agames et Cryptogames; si, parmi les 
nombreux mols nouveaux qu'il a introduits, il ne s'en trouvoit 
pas plusieurs qui semblent peu nécessaires, ou qui sont sub- 
Stitués sans nécessité à d'autres mots admis ou proposés anlé= 
rieurement, el qui paroissent aussi bons; enfin s'il eùt donné 
_la synonymie des noms qu’il adopte, el indiqué l'inventeur de 
chaque nom. \ ac 1 
On peut aussi regretter qu'il ait choisi souvent ses exemples 
parmi les plantes exotiques et rares, quand il pouvoit citer des 
plantes indigènes et communes; et que, lorsqu'il se dispense avec 
raison de définir de nouveau un adjectif déja employé et défini 
précédemment, il néglige de renvoyer le lecteur à la page où 
se trouve la définition. . « : 
Nous nous permeltrons encore de lui reprocher de n’avoir 
pas adobté certains perfectionnemens introduits dans la Termi- 
nologie par quelques-uns de ses prédécesseurs, et notamment 
par, MM. Richard et Decandolle. Par exemple, les termes pro- 
posés par celui-ci pour caractériser la nervation des feuilles et 
leur composilion, division ou incision, nous semblent préférables 
à ceux que M. Mirbel emploie. ; i 
Malgré ces imperfections, la Terminologie que nous venons 
d'analyser peut, à notre avis, être considérée, sous beaucoup 
de rapports, comme un Traité presque complet de Botanique, 
dont l'étude approfondie sera très-profitable aux élèves, et même, 
en certaines parties, à la plupart de ceux qui enseignent , ou qui, 
au moms, croient Wavoir plus rien à apprendre. 
La quatrième et dernière section est consacrée aux méthodes 
artificielles et aux familles naturelles. 
L'auteur fait successivement gn exposé très-succinct de la 
méthode de Tournefort, de celle de Linné et de celle de Jussieu. 
IL n'hésite pas à ranger celle-ci, comme les deux autres, parmi 
les méthodes artificielles; et en effet, si tous les ordres ou fa- 
milles de M. de Jussieu sont parfaitement naturels , il n’en est 
pas de même, à beaucoup près, de ses classes qui constituent 
proprement sa méthode. Toutefois, il nous semble que M. Mirbel 
balançant les avantages et les défauts des trois méthodes qu’il 
. analyse, Se montre bien sévère envers celle de M. de Jussieu, et 
bien indulgent envers celle de Linné. #. KE 
Quoi qu'il en soit, nous eussions desiré qu'il eût aussi fait 
Tome LXXXF, OCTOBRE an 1817. Oo 
