
ET D'HISTOIRE NATURELLE. 455 
_connoïtre avec détail la substance argileuse à laquelle Emmerling 
-a, donné le nom de Xolyrit, et qui avoit-été trouvée ; d’abord 
par M. Friesleben à Weissenfels en, Thuringe, puis par le Dr 
Townson à Schemnitz en Hongrie, je fus frappé de plusieurs 
fes analogies. qu'offroit cetle substance avec ma :wallerite; et 
‘quoique la composition de l'une et de l’autre soit assez diffé- 
rente (1), quoïqu'on dise que la collyrite se dissout dans J'acide 
nitrique, et qu'elle donne une lueur phosphorique quand on, la 
chauffe (2), je ne puis encore m'empêcher dé croire qu'il n’y ait 
du moins beaucoup de, ressemblance extérieure entre les deux 
matières. Il est ficheux que ni M. Brongniart, ni personne. que 
je sache, à Paris, ne possède la première pour qu’on puisse 
comparer. 71 Li de 
3°, M. Lucas, à qui j'avois fait part de la dernière ,: avec 
une pelite note comprenant l'analyse donnée par M. Vauquelin, 
en a fait mention dans son article Ælümine du Nouveau Diction. 
d'Hist. naturel, (1om.1, pag. 388). Il l’a rapprochée de l'4lu- 
mine gélatineuse de M. Théodore de Saussure’, et a appliqué 
le nom d'Aydrate à cette substance, que je.ne «qualifiois que 
d’Alumine suicifere ou argile sursilicée. #1 251 ot 
4. M. Lelièvre- m'a fait voir son.aluminethydratée silicifere, 
qui contient le double d’alumine et trois fois moins de silice, 
avec.un quart de plus:d’eau; et jé Jui aï donné la mienne, comme 
je l'ai donnée encore à MM.-Brongniart; Brochant, Cordier, ele. 
On en peut voir aussi d'assez beaux, morceaux dans les collec- 
tons du Musée d'Histoire naturtlle et des Mines... M. Lelievre 
né tardera sügement pas à! faire imprimer son Mémoire, et tous 
les ina 2 seront bientôt.à même de vérifier que nos 
deux Substances. diffèrent; ‘iant par les apparences extérieures 
et le gissement,; que par la composition , asséz-pour que ; sielles 
peuvent être réuniés dans une même espèce, ‘elles: doivent du 
moins , cerlainement, être regardées comme deux sous-espèces 
très-distinctes. J'ajoute que la collyrite, malgré ses rapports d’ana- 
lyse, peut former une sorte aussi différente, et je ne doute pas 
qu'il n'en soit de même de plusieurs combinaisons amalogues 
que l'on découvrira sürement encore dans des circonstances 
diverses. J'ai. déja deux ou trois: autres argiles pareillement 
(1) Analyse du Kollyrit de Schemnitz, par Klaproth : silice, «14; aluminie, 
45; eau, 42. Cette analyse est presque la même que celle de la Substance de 
Mile Lièvre} 2e sit os HT ah) MTS “ovd 
(2) Brard, Manuel du Minéralogiste, pag. 4tx,; et Delamétherie , Leçons de 
Minéralogie, tome I, pag. 380. 
