“ 
’ 
À 
438 | JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CUT Fe 
système de, classification de ces animaux; j'ai nommés Cyclo- 
branches, j'ai fait voir que le genre Onchidie, qué plusieurs Z00: 
logistes rangent encore dans la famille des Limaçons, devoit, être 
réellement rapproché des Doris, et surtout de celles dans les- 
quelles les branchies peuvent être rentrées dans une sorle de 
cavité située à la partie postérieure et supérieure du dos. J'ai 
même fait connoître sous le nom d’Onchidore, un genre évidem- 
ment intermédiaire aux Doris et aux Onchidies, puisqu'il à quatre 
tentaeules disposés conuhe dans les Doris, ainsi que les organes 
de la respiration , et le reste taut-à-fait semblable aux Onchidies. 
Mais, je dois l'avouer, n'ayant pas vu l'animal qui à servi à 
l'établissement de ce dernier genre, j'avois tiré tous mes points 
de ‘comparaison du Mollusque que M. Guvier a rapporté à ce 
genre sous. le nom d’'Onchidie de Péron, et qui est un animal 
Certainement marin, tout-xfait aquatique, comme M: Péronl'avoit 
assuré, comme M. Mathieuet plusieurs autres personnesl'ont éga- 
lement confirmé. Aujourd'hui, ayant ‘eu besoin de chercher si 
un Mollusque que j'ai observé, décrit et figuré dans la collec- 
tion du British Museum, étoit connu ou non des zoologistés, 
J'ai étudié avec plus de soin ce que Buchanan disoit de son On- 
chydium tÿphæ, ei je pense que c’est bien à tort qu'on en a 
rapproché le Mollusque qu’on ‘a nommé l’Onchidie de Péron, 
et que très-probablement le premier appartient à la famille des 
vérables Pulmobranches, tandis que le second devra rester où 
j'ai cru devoir le placer; 1l faudra seulement changer son nom. 
Pour assurer ce fait, il n'y a qu’à établir la comparaison, et 
l'on trouvera sans doule que j'ai raison. à à 
Dans les deux animaux, le corps est également convexe en 
dessus et plat en dessous, comme .dans presque tous les Mol- 
lusques nus; mais il est presque rond, ou tout au plus-ellip- 
tique dans l'animal de Péron, et au contraire il est tellement 
oblong dans l'Onchidie véritable, que M. Buchanan ditque quand 
ïl marche il devient linéaire, n'ayant plus qu’un demi-pouce de 
large sur près de deux pouces de long. Dans lan comme dans , 
l'autre, le manteau #dépasse le corps de tautes parts, et il est 
couvert, à ce qu'il paroît, de tubercules ; mais je présume qu'il 
y a encore quelques différences à ce sujet; car Buchanan dit 
qu'ils étoient glanduleux , irréguliers en grandeur et en position, 
tandis que , dans l’Onchidie de Péron tout le corps en est couvert, 
et ils sont # peu près égaux. Mais où se trouve une autre dif- 
férence plus importante, clest dans le pied. Celui de l'Onchidium 
trphæ est linéaire, obtus aux deux extrémités, et formé” d'un 
