LES COCCIDÉS UTILES 13 
les Coccines n’offrent rien de semblable. Les ailes ne se dévelop- 
pent jamais. Les patles courtes et épaisses sont le siège d’une 
régression manifeste; elles manquent chez les Diaspines. Enfin 
l'abdomen présente, comme chez le mâle, des filières qui sécrè- 
tent des filaments plus ou moins caducs. 
La femelle, dont la taille, comparée à celle du mâle, était déjà 
considérable, va encore grandir après l’accouplement : elle pourra 
conserver néanmoins sa forme primitive, comme dans le plus 
grand nombre des Coccines, ou bien elle se déformera au point de 
devenir méconnaissable : tel est, en particulier, le cas des Léca- 
nines. Loin de mourir comme faisait le mâle, on la voit, au con- 
traire, présenter un regain d'activité et même, chez certaines 
espèces, elle peut redevenir quelque peu mobile. 
Les Coccidés sont-ils ovipares ou ovo-vipares ? Certains auteurs 
admettent ces deux modes de reproduction, par analogie avec ce 
qui s’observe chez les Pucerons. Signoret accepte cette opinion, 
en faisant remarquer toutefois que l’oviparité est la règle. Pour- 
tant les Diaspines sont vivipares, ainsi qu'une section importante 
des Lécanines. Nous aurons du reste l’occasion de dire par la 
suite que les Cochenilles à cire et à carmin sont ovo-vivipares, 
d’après Carter, de Ruusscher, Audouin et d’autres. 
Il n'y aurait normalement, suivant Signoret et Laboulbène, 
qu une seule génération; la culture et la domestication ont pour 
effet d'augmenter l'aptitude à la reproduction et l’on peut de la 
sorte, par exemple -chez le Coccus cacti, obtenir jusqu'à trois 
pontes. Disons pourtant que Carter a vu dans une même année 
deux générations successives chez le Carteriæ lacca sauvage. 
Depuis que Réaumur, de Geer et Bonnet ont signalé, à la fin du 
siècle dernier, l'existence de la parthénogénèse chez les Pucerons, 
un grand nombre d’observateurs ont porté leur attention sur ce 
curieux phénomène. 
Pendant longtemps, on ne soupçonna rien de semblable chez 
les Coccidés : le problême de leur reproduction était bien tout 
d’abord entouré d’une obscurité profonde, mais du jour où Réau- 
mur fit connaître le mâle, on crut la question définitivement 
résolue, et la plupart des naturalistes, à l'exemple de Burmeister 
et d’Alton, ne leur attribuèrent qu'une seule ponte annuelle, qui 
devait être dans tous les cas le résultat d’un accouplement préa- 
lable. 
Leydig remarqua, en 1854, que, pendant l'hiver, il était à peine 
