186 P. A. Hansen, 
und hieraus folgt 
u = 0,3484778 
u = 0,6969556 
3u — 1,0454334 
= 41539939142 
du = 1,1423898 
6u = 2,0908668 
Tu = 2,4393446 
Su E28 02 
Yu = 3.13630 
10u = 3.484718 
141 u =.3:83326 
Diese Zahlenwerthe zeigen, dass der kleinste Divisor bei dem Argu- 
ment (1— 31) & vorkommt, und dass 
1—3u = — 0,045433% 
wird, es sind also bei den Argumenten, die diesen Divisor erhalten, die 
grössten Störungscoefficienten zu erwarten, und man muss in den Ent- 
wickelungen die Coefficienten dieser Argumente mit mehreren Decimalen 
wie die übrigen berechnen. Es wird sich in der Folge zeigen, dass ir- 
gend ein Divisor ı— tu vorzugsweise bei folgenden drei Argumenten 
vorkommt, bei 
G—A— tue, ki —iu)eund E +1— iu) e 
und es sind also hier die Coefficienten der Argumente (0 — 3u) &, 
(1— 3u)e und (2 — 3u) e, deren Coefficienten genauer berechnet wer- 
den müssen wie die übrigen. Das Doppelte dieses Divisors tritt natür- 
lich bei 2—6u, das Dreifache bei 3— 9u u.S.Ww. ein, aber erstlich sind 
die Vielfachen des Divisors grösser wie der Divisor selbst, und zweitens 
gehören diese Vielfachen Gliedern an, die von höherer Ordnung in Bezug 
auf Excentricitäten und Neigungen sind, und in den convergirenden 
Reihen, in welche alle im Vorhergehenden betrachteten Grössen ent- 
wickelt werden, eine höhere Stelle einnehmen, und deshalb kleiner 
sind wie die erst genannten Glieder, die den kleinen Divisor selbst be- 
kommen; es können aus diesen Gründen die Vielfachen des kleinen. 
Divisors nur weit kleinere Störungscoefficienten hervorbringen, wie die- 
ser Divisor selbst. 
Man sieht aus den obigen numersschen Werthen, dass bis 41 
keine neuen kleinen Divisoren vorkommen, und sollten bei grösseren 
