360 H. D’Arresr, 
grossen Nebel vereinigt. Die Sternhaufen (clusters of stars) sind enthalten, je 
nach den Graden der Verdichtung oder Zerstreutheit, in denen sich die Sterne 
darin befinden, in den Klassen sechs, sieben und acht. 
An Stelle dieser Eintheilung, welche während zwanzigjähriger Beobachtun- 
gen auf natürlichstem Wege entstanden war, setzte H. späterhin. in der Abhand- 
lung vom Jahre 1802, eine andere, systematische in zwölf Klassen, die man 
auch wohl die philosophische Eintheilung der Nebel genannt hat. Indessen möchte 
es für die Zwecke des Beobachters immerhin von Wichtigkeit sein, wenigstens 
für die älteren Nebel (diese bilden am Nordhimmel bei Weitem die grösste Mehr- 
zahl,) an der ursprünglichen Eintheilung in die genannten acht Klassen festzu- 
halten, weil dieselbe, schon durch Benennung der Nebel nach ihrer Klasse, ein 
meist zutreffendes Bild der Objekte, die einfachst mögliche Beschreibung der- 
selben gewährt. Der Durchführung einer dritten, kürzlich vorgeschlagenen Klas- 
sification der Nebelflecken *) müsste wenigstens eine wiederholte Durchsicht der 
gesammten Objekte an beiden Hemisphären vorhergehen, welche viele Jahre in 
Anspruch nehmen dürfte, nur mit ausserordentlichen Instrumenten auszuführen 
wäre, und deshalb wohl nicht nahe bevorstehend ist. 
Wie unzugänglich die aus den alten Herschel’schen Beobachtungen folgen- 
den Positionen bisher selbst der kleinen Anzahl Derjenigen gewesen sind, welche 
diesem Zweige der Sideralastronomie ihr Interesse zuwendeten, kann füglich 
der Umstand beweisen, dass man aus einem nicht langen Zeitraume wenigstens 
vier Fälle namhaft machen könnte, in welchen sich die Anzeige von angeblich 
neuen Nebelflecken oder von einem neuentdeckten Kometen, auf das Auffinden 
eines Herschel’schen Nebelflecks zurückführen lässt. Meines Wissens ist über- 
haupt keine Reduction jener Herschel’schen Beobachtungen bekannt, diejenige 
ausgenommen, welche Bode in den Berliner astronomischen Jahrbüchern für 
1791, 179% und 1807 gegeben hat, und aus der die Oerter, zum grösseren 
Theile wenigstens, in sein allgemeines Sternverzeichniss zur Uranographie über- 
gegangen sind. Einigen Anhalt hätte allerdings dieses Verzeichniss schon ge- 
währen können, obgleich es, selbst wenn man absieht von ungenauen Stern- 
örtern, die den Nebelpositionen dort zu Grunde gelegt sind, durch ziemlich zahl- 
reiche Versehn entstellt ist.” *) 

*, On the Classification of Nebulae in Sir J. Herschel’s Kapbeobachtungen S. 137 u. ff. 
**) Einen sehr fehlerhaften Abdruck der unreduecirten Nebelkataloge aus den Philos. Trans. 
hat Pfaff dem ersten (einzigen) Bande von W. Herschel’s sämmtliche Schriften, Dres- 
den und Leipzig 1826, angehängt. — Das erste Tausend der Herschel’schen Nebel ist, wie ich 
vermuthe, auch berücksichtigt in Wollaston’s Buche A Specimen of a general astronomical Ca- 
talogue, London 1789; ich habe diese Schrift nicht einsehn können. 
