506 W. G. Hanker, 
mm 
Probekügelehen von 3,20” nach der Trennung die constante Dicke 
1,590.» besitzen. Da sein Radius = 3,20””, so beträgt die von ihm 
aufgenommene Elektricitätsmenge, nach Poisson’s Weise gerechnet, 
kr .3,20°.1,590 .#, und diese Elektricitätsmenge ist dem oben $. 502 
mitgetheilten Werthe 0,241 proportional. Ist auf der Kleinern Kugel vom 
Durchmesser 20,12”” die Dicke der elektrischen Schicht nach der Tren- 
nung =4, so wird sie auf derselben Prüfungskugel 1,400 .2; die von 
ihr aufgenommene Elektricitätsmenge 47. 3,20°.1,400.% ist aber nach 
S. 502 gleich 1, wenn die von der grossen Kugel aufgenommene 
— 0,244 ist. Man_erhält also 
kr. 3,20°.1,590 .%: 4. 3,20°.1,400.2 = 0,241: 1 
x __ 1,400 f 
odeı 7 = 1m 124. 
Das wahre Verhältniss der elektrischen Dicken auf den beiden Kugeln 
ergibt sich folglich, wenn man das Verhältniss der Elektricitätsmengen, 
welche das Probekügelchen an den beiden Kugeln aufnimmt, mit dem 
Verhältniss Ei multiplicirt. 
Nun wird aber nach dem Vorhergehenden diess Verhältniss nicht 
geändert, wenn anstatt der beiden Kugelflächen mit constanter Dicke 
die vordersten Punkte der beiden von Röhren getragenen Kugeln berührt 
werden. Die angegebene Correction liefert also auch für diesen Fall das 
wahre Verhältniss. 
Um auch durch das Experiment die Richtigkeit dieser Gorrection zu 
beweisen, will ich die obigen Versuche sämmtlich auf die vorhergehende 
Weise berechnen. Aus den oben S. 502 angeführten beobachteten Wer- 
then für die elektrischen Dicken ergeben sich dann folgende verbesserte : 
Durchmesser 
des 
Probekügelchens. 
Beobachtet. Berechnet.‘ Mittel. 


] 1 6 a 
k} 
0.318 
0,242 

3:47 
3,20 
2,50 
1,67 
1,45 
0,241 
0,241 
0,234 
0,230 
0,230 
0,214 
0,212 
0,211 
0,215 
0,215 

0,90 

0,214 

0,206 


Dieser Tafel muss ich folgende Bemerkungen beifügen: Man sieht, dass 
