516 W. G. Hanser, 
Punkt; 3) für das Ende des auf der genäherten ‚Ebene senkrechten 
Durchmessers, welches der Ebene zugewandt ist; 4) für das andere 
Ende eben dieses horizontalen Durchmessers, und 5) für den Punkt, 
welcher auf dem verticalen durch die Axe der Röhre gehenden grössten 
Kreise mit «e=+ 0,533% bezeichnet wird. Die Ebene der Tafel stand 
bei den folgenden Messungen um 831,2”” von dem Mittelpunkte der 
Kugel ab; die Verlängerung des auf der Tafel senkrechten Durchmes- 
sers der Kugel traf sehr nahe die Mitte der Fläche der Tafel. 
4) An dem vordern Punkte der Kugel betrug die Zunahme in der 
Dicke der elektrischen Schicht 0,01 3, oder diese Dicke war von I auf 
1,013 gestiegen. 
2) Das Verhältniss der elektrischen Dicken an dem vordersten und 
an dem höchsten Punkte der Kugel fand sich 1: 0,905. Wird die Dicke 
im vordersten Punkte der Kugel bei Abwesenheit der Tafel = 1 gesetzt, 
so wird die Dicke in dem höchsten Punkte 0,917. Bei Abwesenheit der 
Tafel ist das Verhältniss 1: 0,904, so dass hiernach also an dem höch- 
sten Punkte eine Zunahme von 0,016 stattgefunden hätte. 
3) Für die Bestimmung der Zunahme der elektrischen Schicht in 
den Endpunkten des horizontalen auf der Ebene der Tafel senkrechten 
Durchmessers entstand eine eigenthümliche Schwierigkeit dadurch, dass 
ich meinem Körper bei der Berührung dieser Punkte mit dem Probe- 
kügelchen nicht genau dieselbe Lage gegen die Kugel geben konnte, als 
bei der Berührung des vordersten Punktes, mit welchem jene beiden 
verglichen werden sollten. Es mussten also erst noch besondere Mes- 
sungen angestellt werden, um diesen Einfluss meines Körpers auszu- 
scheiden. Bei der Berührung auf dem vordern Punkte der Kugel nahm 
ich stets die bei allen frühern Messungen angewandte Stellung seiltwärts 
von der Kugel ein; bei der Berührung der beiden Endpunkte des vor- 
hin bezeichneten horizontalen Durchmessers stellte ich mich möglichst 
weit vor die Kugel, also in die Verlängerung der Axe der Röhre, so 
dass ich mit dem ausgestreckten Arme und mittelst des isolirenden 
Stabes das Probekügelchen gerade an die betreffenden Punkte anlegen 
konnte. Jetzt ergab sich bei gänzlicher Abwesenheit der Tafel das 
Verhältniss zwischen dem vordern Punkte (wo «—=— 1) und eines 
Punktes des Kreises, für welchen « = + 0,0340, nicht wie früher 
1:0,901, sondern 1:0,906. Als die Tafel bis 831,2” genähert war, 
fand ich das Verhältniss für den der Tafel zugewandten Endpunkt des 
