582 "W. G. Hanker, 
Entfernungen. 100. | 200. 


500”" | 4,69 
1000 1,17 | 3,25 
1500 0,70 | 1,55 
2000 0,35 | 0,80 






Entfernungen.) 100. | 200. 300. 

500" | 4,69 
1000 | 1,47 | 1,62 | 1,83 
1500 
2000 


Da die Ausschläge bei Verlängerung des CGonductors unter der Ein- 
mm 
wirkung des Zuleitungsdrabtes allein für jede 100° um gleiche Grösse 
zunehmen, so müssen die Zahlen jeder horizontalen Reihe der letzten 
Tabelle grössere Unterschiede zeigen als in der frühern Tabelle auf 
S. 580, weil jetzt die Abweichungen der Ausschläge von der Propor- 
tionalität mit den zugesetzten Längen der Gonductoren in unveränderter 
Grösse auf kleinere Zahlen fallen; wie diess auch bei der grössern Nähe 
der Kugel nicht anders zu erwarten war. 
Nähme man die in der ersten Spalte beschriebenen Entfernungen, 
so würden, mit Ausschluss des zu 500”” gehörigen Werthes, die Zahlen 
der drei folgenden horizontalen Reihen der letzten Tabelle auf ein vahe 
umgekehrt quadratisches Verhältniss zwischen diesen Entfernungen und 
den mittleren Zuwachsen hinweisen. Diese Entfernungen sind aber 
nur die Abstände der Spitze des Conductors vom untersten Punkte 
der Kugel, und können daher zu einer genauern Berechnung der in 
der vorhergehenden Tabelle verzeichneten Beobachtungsresultate nicht 
dienen. 
Da die Vertheilung der Elektricität auf der Kugel und dem Drahte 
bekannt ist, so unterliegt der Ort und die Menge der vertheilend wir- 
kenden Elektricität keinen weiteren Bedenken. Anders ist diess jedoch 
mit dem Conductor, auf welchen die Vertheilung ausgeübt wird. Es 
entsteht hier vor Allem die Frage, welche Länge dem mit 0 bezeichne- 
ten Conductor zuzuschreiben ist. Wenn der isolirte Conductor überall 
cylindrisch und ringsum frei wäre, so liesse sich die Vertheilungswir- 
