610 Wiruerm Hormeıster, 
scheint — in der beide Arten scharf unterscheidenden Weise, nach 
welcher an der weiter heran gewachsenen Pflanze die Vermehrung der 
Zellen ersten Grades vor sich geht. (Ich erkannte bei Aspidium filix mas 
die in der Scheitelansicht dreiseitige, bei Pteris aquilina die zweischnei- 
dige Form der Gipfelzelle des Hauptsprosses nach etwa ihrer dritten 
Theilung.) Schon nach dem ersten Umgange von Theilungen (die bei 
Pteris beide, bei Aspidium nur die eine der drei mit ihren Längswänden 
im Profil sichtbar sind: vergleiche die Erklärung zu T. I f.3°, T. V 
f. 6”, 7°) hält die Zelle ersten Grades des Stammes in weiterer Vermeh- 
rung inne; eine um so rascher verlaufende Folge von Theilungen be- 
ginnt in ihrer, nach der Archegonienmündung hin angränzenden, abge- 
trennten Theilhälfte (Zelle zweiten Grades). Diese ist die Anfangszelle 
des Wedels. 2 
Die Deutung derjenigen Theilhälfte der Anfangszelle des Haupt- 
sprosses, welche der Anfangszelle der primären, fehlschlagenden Achse 
angränzt, als Zelle I. Grades beruht wesentlich darauf, dass diese Zelle 
späterhin, bei weiterer Entwickelung der Keimpflanze, als Scheitelzelle 
des Stammes sich erweist. Würde man den näher liegenden Weg der 
Bestimmung der Dignität der Zellen einschlagen: diejenige als Zelle 
I. Grades zu betrachten, deren successive Theilungen nicht nur zu- 
nächst, sondern auch in der ursprünglichen Richtung sich fortsetzen, so 
müsste zweifellos die Anfangszelle des Stamms in Bezug auf die des 
Wedels für secundär erachtet werden, eine Ansicht, die als Begründung 
der Theorie von Entstehung des Farrnstamms aus verwachsenden We- 
delstrünken sich gelten zu machen versuchen könnte !). Da aber nur 
wenige Gewächse eine so deutliche Endknospe zeigen, um die und un- 
ter welcher die appendiculären Organe entstehen, wie die Farrn wenn 
erwachsen, so wird hier wie bei den ähnlichen Verhältnissen monoko- 
tyledoner Embryonen, unbedenklich der Rückschluss von später ein- 
tretenden Zuständen aus Platz zu greifen haben. 
Die Zellenfolge des ersten Wedels stimmt im Wesentlichen mit der 
späterer überein, bei den beiden Arten, die wir zunächst im Auge ha- 
ben, ist sie somit beträchtlich verschieden. Das aber ist ıhnen, wie 

1) Solche Betrachtungen mögen u. A. auch Nägeli bewogen haben, den Farrn 
den beblätterten Stamm abzusprechen (Zeitschrift für wissensch. Botanik, Heft 3 u. 4, 
S. 148); auch Hanstein’s Auffassung des Farrnstamms (Linnaea 1848) ruht auf die- 
sem Grunde. 
