SI 
Anzi le esperienze IX e X ci offrono insieme raccolti i fenomeni e la teoria 
di due elettrofori, generatisi scambievolmente mercè l’attrito, e resi operativi colla 
semplice aggiunta di un’armatura mobile (scudo). 
Cor. 21. È pur notevole 1’ analogia tra la efficienza delle armature metalliche, 
applicate ai coibenti elettricamente polarizzati, come nelle suesposte sperienze VI a X, 
e l’ efficienza delle armature in ferro dolce, applicate alle calamite permanenti. 
Oltrecchè, combinando tra loro i coibenti elettrici armati in vario modo, si ot- 
tengono risultanze analoghe a quelle date dalle varie combinazioni di più magneti, 
cioè si riconoscono sempre la coesistenza e l’ equipollenza di due contrarie influenze, 
ed anche la opposizione tra le azioni esterne ed interne, così pei coibenti polariz- 
zati, come pei magneti permanenti. 
$S 10. Questi ultimi due corollarj sono tanto importanti che stimo opportuno 
di illustrarli con altra successiva mia memoria. 
II. Polarizzazione dei coibenti per comunicazione. 
S 11. Il quadro francliniano, la boccia di Leiden, il condensatore di Epino sono 
forme diverse del tipo coibente armato. E con taluni coibenti ad armature mobili, 
come nell’ esperienze di Franklin colla tazza di vetro interposta fra due tazze metal- 
liche, nella celebre sperienza di Wilke e nel condensatore d’Epino, hannosi esempi 
di apparecchi elettroforici. 
Nella precitata mia memoria ho procurato di mostrare, in base alle osservazioni 
di Wilke e di Volta, non abbastanza ristudiate poi, che ogni qualvolta un coibente 
viene caricato a modo di un condensatore, acquistando esso una polarizzazione elettrica 
permanente, quale fu rilevata dall’ Avogadro e dal Belli, può operare, ancor dopo la 
scarica, come un vero e proprio elettroforo, purchè una almeno delle sue armature possa 
essere staccata dalla corrispondente faccia del coibente stesso. 
S 12. A ben comprendere questo fatto, converrà richiamare quanto accader deve 
nella carica d’un coibente. 
Altrove ho rammentato come il Belli abbia da tempo avvertito che nella carica 
d'un coibente devonsi distinguere due atti. 
Esp. XI. Infatti, abbiasi una sottile lamina coibente, qual sarebbe un disco di eba- 
nite, interposto fra due dischi metallici, muniti di verghe isolanti, e suppongasi che questi 
e fatta la carica della stiacciata come per un quadro francliniano, la scaricava col far arco fra piatto 
e scudo; dopo ciò, alzando lo scudo, aveva da questo una scarica di natura contraria a quella della 
carica data al coibente. E così ogni volta, a scudo ricollocato, rifacendo arco conduttivo fra piatto 
e scudo, aveva per l’induzione della stiacciata polarizzata una nuova carica elettroforica nelle arma- 
ture conduttrici (piatto e scudo). Di questo modo di carica dell’ elettroforo diremo più distesamente nel 
successivo. $ 13. — L’altro modo di carica dell’elettroforo usato dal Volta è quello comunemente ricordato, 
cioè per attrito. Strofinando con pelliccia la faccia scoperta della stiacciata, la elettrizzava perma- 
nentemente ; poi, applicandovi lo scudo e fatto arco fra piatto e scudo, otteneva in seguito fenomeni 
conformi ai testè indicati, coll’alzare lo scudo, e col rifare poscia arco conduttivo fra scudo e piatto, 
così da avere, mercè l’ induzione delle due facce oppositamente elettrizzate, la carica elettroforica delle 
armature. Insisto su questi particolari, perchè importa avvertire come già il Volta avesse in più modi 
riconosciuto che il piatto interviene attivamente nella carica elettroforica: talchè è dato evitare ogni 
comunicazione col suolo, purchè si faccia arco conduttivo fra scudo e piatto isolato. 
