— 197 — 
sono fra loro continue. Restano in discussione fra le specie napoletane i BI. gatto- 
rugine, tentacularis e sphina, 
5. Sotto questo numero, comprendo una forma piuttosto rara (fig.19 e 27), 
distinta per la figura tozza e le pinne pettorali ricche di pigmento ; la parte poste- 
riore del capo e il peritoneo sono di colore piuttosto chiaro, per l’abbondante 
sviluppo di cellule argentee : in esemplari più grandi, si sviluppano sul dorso, 
d’avanti in dietro, sette fasce trasverse brune, che si prolungano alquanto (almeno 
la prima) sulla pinna dorsale: il numero e la posizione di queste fasce escludono 
che la larva in parola possa riferirsi ai BI. tentacularis e sphina ; invece questa 
. loro disposizione concorda coi disegni del BI. gattorugine, alla quale specie credo 
che debba essere attribuita questa larva. Il più grande esemplare ch'io abbia visto 
misurava 22 mm. (fig. 27). 
6. Vengo all’ ultima forma delle larve pelagiche di Blennius (fig. 20 e 28): 
essa è notevole per la figura allungata e per la trasparenza delle pinre pettorali, 
che non hanno pigmento nella loro espansione membranosa, ma soltanto nella por- 
zione basale muscolare. Nonostante la statura assai piccola (i più grandi esemplari 
misuravano 16 mm.), il cirro orbitale è notevolmente sviluppato. Le pinne ventrali 
sono, più che nelle altre forme, gracili e allungate. Il capo ha abbondante pigmento 
bruno e rosso (fig. 20). La mancanza di alcuno accenno di fasce trasversali sul 
tronco m’ impedisce di pronunziarmi, in quanto alla specie cui debba appartenere 
questa forma larvale, e quantunque io sia propenso a riferirla al BI. tentacularis , 
pure non posso escludere ch’esso appartenga forse invece al B/. sphina. Tale que- 
stione potrà essere risoluta solo quando si avranno gli stadî di passaggio dalla 
larva alla forma adulta corrispondente. Intanto ho avuto in questo autunno, fra 
numerosi giovani del BI. tentacularis, anche un esemplare di fondo lungo non più 
che 16 mm. il quale già presentava fasce trasversali verdognole, simili a quelle di 
certe forme adulte; i tentacoli orbitali erano ancora piccoli e semplici; per la 
forma generale, questo pesciolino era molto simile alle larve pelagiche. Ciò non 
basta però a mio avviso a stabilirne la identità specifica. 
Interessante argomento sarebbe uno studio delle varietà del BI. tentacularis, le 
quali differiscono fra loro non solo nella forma e disposizione dei tentacoli, ma ancora 
nella distribuzione delle fasce pigmentate e nelle proporzioni del corpo. Io mi sono 
assicurato che queste differenze non stanno in relazione nè con l’età nè col sesso, ma sono 
caratteri di razze abbastanza costanti, benchè non manchino fra loro forme intermedie. 
Ho detto sopra che non ebbi larve pelagiche del 87. pavo, quantunque questa 
specie non sia rara a Napoli: invece ebbi moltissimi giovani di fondo di cui i due 
più piccoli misuravano 23 e 26 mm. Offrivano già tracce delle fasce e dei punti 
azzurri dell’ adulto: la loro pigmentazione subiva profondi mutamenti, secondo l’ illu- 
minazione e il colore del fondo dei recipienti, passando dal bruno-nero al verdo- 
gnolo chiaro: sempre una fascia longitudinale mediana pallida si estendeva, sul 
dorso, dal muso fino alla base della pinna dorsale. Uno di questi esemplari ed un 
altro più grande avevano fra i primi raggi dorsali una macchia nera con riflessi 
azzurri, quale si osserva di solito nei 2/. sanguinolentus e tentacularis. 
