— 216 — 
alla viviparità, al movimento, ecc. Alcune idee sono diverse molto dalle odierne (forma del 
corpo, canali delle pareti), altre sono erronee (spiegazione del movimento). Le specie non 
sono descritte zoologicamente, ma le figure servono abbastanza bene per farle riconoscere. 
(') 1734-65 SEBA, Locupletissimi rerum naturalium thesauri descriptio et iconibus 
expressio, Amstelodami 1734-1765. 
E un opera grandiosa per mole {4 grossi vol. in fol.) e per esecuzione tipografica, nella 
quale si descrive il museo di Seba. Il testo è latino, con traduzione francese ed olandese; le 
tavole sono spesso pregevolissimi lavori d’ incisione. L’attiniologo vi trova accennata (al vol. I, 
p. 45, tav. 29, fig. 2) un’Urtica marina, americana, singularis; la quale tuttavia non» appar- 
tiene evidentemente alle attinie. 
1735 Linnaeus, CAROLUS, Systema naturae sive regna tria naturae etc. Edit. I, 
Lugduni Batav. 1735, in fol. 14 p. (°). 
È la prima sintesi scientifica del regno animale. Le attinie vi passano sotto il nome ge- 
nerico di Priapus e non vi sono ancora definite con sicurezza. 
(*) 1739 Prancus, Janus (Bianchi Giovanni), De conchis minus notis, cum tabulis 
aen., Venetiis 1739. — Id. Edit. altera, Romae 1760, cum tabb. aen. 
È un’opera poco voluminosa, che contiene descrizioni abbastanza dettagliate di varî ani- 
mali, e che è corredata di buone figure. Delle ortiche menzionate la prima è una medusa; 
un’altra è un’attinia vera; le restanti sono o irreconoscibili o di natura decisamente non attinica. 
1743 HucHrs, GRIFFITA, Letter concerning a Zoophyton somewhat resembling the 
flower of the Marigold. In: Philosoph. Transact. XLII 1743. 
Descrive come simile al fiore della calendula uno zoofito, e crede trovarvi petali e stami; 
non disconosce però la sua natura animale. 
1746 Bark, LauRENT, Museum Adolpho-Fridericianum dissert. praes. C. Linnaeo, 
Holmiae 1746, cum tab. aen. in 4°. 
Non ha alcuna importanza benchè vi si menzioni un’attinia. (Questa memoria passa ge- 
neralmente sotto il nome di Linneo). 
1746 Linnaeus, CARroLUS, Fauna Svecica sistens animalia Sveciae regni, cum tab. 
aen., Edit. I, Stockholmiae 1746, in 8°. — Id. Lugduni Batav. 1746. — Edit. II, 
Stockholmiae 1761. 
Come nel Systema naturae (1785) le attinie hanno il nome di Priapus. 
1748-52 Hixx, Jonn. A general natural history of the Animals, Vegetables and 
Minerals of the various parts of the world. 3 vols in fol. - vol. III. History of 
animals. London 1748-52. — Id. Edit. II, London 1773. 
La parte originale si frammischia alla semplice compilazione. Delle attinie alcune sono 
descritte, altre solo accennate, altre ancora appena figurate (con figure tolte da Belon e da 
Rondelet). Tutte sono o irreconoscibili, o falsamente citate, o insufficientemente caratterizzate. 
(') Qui si potrebbe aggiungere ancora il Marsilli (Marsilli, Louis Ferdinand, Histoire physique 
de la mer, Amsterdam 1725, un vol. in fol.). Ma è dubbio se la figura 11 a tavola 2* rappresenti 
un’attinia, giacchè la relativa spiegazione nel testo non si può trovare. 
(@) Delle varie edizioni del Systema naturae sono degne d’attenzione solo la prima (1735), la 
seconda (1740), la sesta (1748), la decima (î758) e la dodicesima (1766); le restanti sono semplici 
ristampe di una o di altra delle medesime; la tredicesima (1788) è opera nuova. Per l’attiniologo 
si possono ommettere anche la seconda e la sesta. 
(*) Un altro autore citato dai contemporanei e che qui troverebbe posto è Shaw, Thomas, Travels 
or observations relating to several parts of Barbary and the Levant 1738 (Trad. fr. 1743, trad. 
ted. 1765, trad. ol. 1773). Io ne. consultai attentamente e per ogni senso i due volumi, ma di attinie 
vi trovai neppure una menzione. ; 
