SO 
dello stesso autore pubblicati in Padova nel 1828. Questo cita nomi di attiuie del Bousc e del 
Forskal, ma non contiene osservazioni originali). 
1807 Turron, WiLr., The British Fauna. London 1807. in 12° 
A pag. 131 sono menzionate varie attinie. — (To stesso non lo potei consultare e lo cito 
solo da Blainville 1834, Johnston 1847 e Gosse 1860). 
1809 Srix, J. B, Mémoire pour servir è -l’histoire de l’Asteria rubens L., de 
l’Actinia coriacea C. etc. In: Ann. du Museum d’Hist. nat. XIII, 1809, p. 438- 
459, avec pl. 
Questa memoria del medico bavarese comprende ricerche intorno al sistema nervoso dei 
nominati animali, nonchè intorno agli organi di generazione dei medesimi e di una specie 
d’alcionio. Per quanto riguarda l’attinia si ammette l'esistenza d’un centro nervoso alla base, 
si rettificano alcune osservazioni di Réaumur, e si descrivono gli ovarî. Tutte queste osserva- 
zioni mancano di retta interpretazione, per cui il lavoro ha solo interesse storico. 
1809 Tiresius, W. G., De nova Actiniarum specie gigantea, Kamtschatica {Actinia 
priapus). In: Mém. Acad. St. Pétersbourg, I, 1809, p. 388-422. 
La memoria è consacrata esclusivamente a questa specie benchè l’autore si dilunghi qua 
e là a trattare della struttura delle attinie in genere. I reperti ‘anatomici sono poco chiari; e 
sembrano erronei. 
1809-13 Savienr, J. CAESAR, Description de l’Esypte, 10 Vols texte et 10 Vols 
planches in fol. Paris 1809-13. — Id. 10 Vols texte et 10 Vols pl. in fol. Paris 
1818-28, — Id. Edit. II, avec l’Explication sommaire des planches par Audouin, 
26 Vols texte in 8., 12 Vols planches in fol. Paris 1820-30. 
È un opera grandiosa per mole e per esecuzione; di cui la sola parte zoologica occupa 
un grosso volume di 167 tavole in foglio massimo, e due di testo. — Le figure sono ottime 
sotto ogni rapporto; la spiegazione di Audouin (compresa nei volumi 22° e 23° della serie, 
1827, 1828) ha invece poca importanza. Essa assegna un nome alle varie specie, e del resto 
non fa che esporre a parole ciò che ognuno può vedere da sè nelle tavole. — Per l’attiniologo 
vi sono le figure ed î nomi di sei specie; ma dettagli anatomici mancano. 
1811 Jameson, RoBERT, Catalogue of animals of the class Vermes found in the 
Firth of Forth and other Parts of Scotland. — In: Mem. Werner. Nat. hist. 
Soc. Vol. I, 1811, p. 556-565. 
Fra i varìî animali menzionati sonvi alcune attinie a pag. 558. — (Il libro non venne da 
me consultato. Lo cito da Johnston 1847). 
1812 PennanT, THOMAS. British Zoology in four Vols. Edit. V, London 1812, in 8°. 
In questa edizione trovansi aggiunte varie specie per opera di Hugh Davies e degli Edi- 
tori, ma di esse alcune non sono che ripetizioni inutili, altre riescono affatto irreconoscibili. 
1815 OxEn, Lorenz, Lehrbuch der Naturgeschichte, Jena 1815. 
Prescindendo dal merito originale del trattato, devesi in esso per la parte attiniologica 
riconoscere un reale progresso, in quanto si stabiliscono varî generi ben definiti. 
1816 BrrinIi, Domenico, Intorno alla porpora degli antichi. Im: Giornale di Pavia, 
decade I, tomo IX, p. 323. 
L'autore ammette che le note di Plinio relative alla chiocciola porporifera debbano riferirsi 
al Murex brandaris Linn.; egli però è d’avviso che la porpora venga prodotta non dal mollusco 
ma dallo zoofito che vi sta attaccato. 
1816 Cuvier, GEORGE, Actinie. — In: Dictionnaire des sciences naturelles Tome I, 
1816, p. 246-250. 
È un breve articolo, compilato su Réaumur, Baster, e Dicquemare, dei quali ripete cieca- 
mente il buono ed il cattivo. 
