— 277 — 
di memorie rivela al mondo i sorprendenti fenomeni della redintegrabilità e scissiparità, 
dilucida in varî punti il processo di nutrizione e di riproduzione, ed indaga le ma- 
nifestazioni di senso e di moto. Sventuratamente l’opera sua, come già era accaduto 
per Réaumur (1710), non trova imitatori, ad, eccezione di uno che si conserva Ano- 
nimo (1781), e l’attiniologia si rimette sul vecchio indirizzo. — Così i. viaggi di 
Forskal (1775) e di Fabricius F. Chr. (1779) non riportano che aride ed incomplete 
descrizioni di nuove specie; i lavori faunistici del Fabricius O. (1780) e del Miller 
(1776, 1778, 1788-1806) aggiungono ancor sempre solo specie a specie. Lo stesso 
Spallanzani (1784) benchè ci faccia conoscere l’interessantissima forma del Cerianthus, 
pare non voglia curarne lo studio interno. Ad aggiungere alla descrizione delle spe- 
cie un qualche cenno anatomico incomincia l’Ellis (1767), il quale è altresì primo 
a corredare la sua memoria con illustrazioni di dettaglio strutturale; e sulle sue 
traccie pare si metta lo Swartz (1788), e in parte lo Stròm (1788). Ma la tradi- 
zione linneana ripiglia il sopravvento e il Gmelin (1788) esagerando il metodo del 
maestro compone un libro di scienza ammucchiando senza discernimento uno sull’al- 
tro i nomi specifici usati fino al suo tempo. Meglio avveduto il Bruguière (1789) 
riassume in un articolo magistrale dell’enciclopedia tutte le ultime ricerche anato- 
miche; e le accompagna con la descrizione delle specie non dubbie sin allora os- 
servate. 
Lo scorcio del secolo decimottavo si presenta con due lavori speciali dell’Adams 
(1797, 1799) e con la classificazione generale del Cuvier (1798). Il principio del 
decimonono con le ricerche anatomiche di Renier, che primo spaccò per il lungo un 
cerianto; e con quelle clamorose di Spix (1809) il quale credette aver dimostrata 
l’esistenza di un sistema nervoso nell’A. coriacea [Tealia]. Contemporaneamente il 
Tilesius (1809) c’informa di un enorme gigantesco esemplare d’attinia del Kamtscha- 
tka; e Savigny nella grandiosa descrizione dell’Egitto illustra alcune specie nuove. 
D’indole più modesta, ma certo di maggior valore scientifico sono le semplici 
contribuzioni di Schweigger (1819, 1820), di Lamouroux (1819) e di Otto (1823). 
E di queste ancor più pregevole è la sobria memoria del Lesueur che descrive nu- 
merose specie nuove importanti (fra esse le Myniadinae), e ne investiga la struttura 
anatomica illustrandola con chiari commenti e con figure originali. A questa si 
accompagnano i lavori del Delle Chiaje (1823-29) per l’elucidazione morfologica e 
sistematica delle attinie napoletane; e in parte quello del Risso (1826) per la speci- 
grafia mediterranea. Il Lamouroux (1844) riassume in brevè gli ultimi progressi în 
un articolo supplementare dell’ enciclopedia. E pochi anni appresso il Rapp (1829) 
fa un simile riassunto, che riesce un opuscolo classico; sono poche pagine di nozioni 
morfologiche, fisiologiche e sistematiche, ma tutte sono sicure; dapertutto si sente 
che l’autore controllò ogni frase con l’investigazione pratica dell’argomento. 
Nel mentre egli dalla semplicità de’suoi mezzi si rivela paziente ed esatto osser- 
vatore altri si lancia nell’ aperto mondo a cercare nuova materia di studio. Riippel 
(1828) dalle coste africane ci fa conoscere le strane forme del Discosoma e del Tha- 
lassianthus. Quoy & Gaimard (1830) ci sorprendono colla ricca messe di nuove e 
curiose specie, raccolte in ogni plaga della terra; ad essi devonsi tra altre l’Actinia 
magnifica, l’A. aurora, l’A. globulosa, VA. pelagica, VA. arborea e aleyonoidea, l'A. 
