— 279 — 
Intanto tutto all’intorno di lui pullulano i numerosi seguaci d’una fiorente scuola 
di zoologi precipuamente inglesi, la quale spargendo ovunque brevi notizie, piccole 
descrizioni ed ottime figure accresce di non poco il patrimonio attiniologico. Trovansi 
i nomi di Gosse, di Wright, di Holdsworth, di Gray, di Thompson e di tanti altri; 
le loro contribuzioni sono per lo più di valore specigrafico; ma non vi mancano in- 
teressanti capitoli di argomento diverso, come quelli sull’apparato elettrico di M°Don- 
nel (1857) od apparato velenoso di Gosse (1858); sul fluido chilacqueo di Lewes 
(1858); sulla scissiparità di Warrington (1858); sul potere digestivo di Holdsworth 
(1859); ecc. — Il capo di tutti per merito e carattere se non per nome è Gosse, il 
riverito autore dell’Actinologia britannica (1860), il quale con essa seppe riassumere 
il lavoro di tutta la scuola. 
Un periodo di prevalenza americana sembra subentrare all’inglese: Miiller (1860) 
dalle sponde del. Brasile ci fa conoscere la Philomedusa; Duchassaing & Michelotti 
(1860) dalle Antille raccolgono e descrivono gli Zoantini; Edwards (1862) studia la 
riproduzione; Agassiz (1863) spiega la natura dell’Arachnactis ecc. ; e Verrill (1863) 
enumera in varie occasioni le specie raccolte su diversi punti delle coste dell’Unione. 
Nel frattempo altri producono importanti lavori anche in Europa: Keferstein (1862) 
presenta lo Xanthiopus; Schmidt (1862) mette in luce il commensalismo d’uno zoan- 
tino sulle spugne; Barboza Du Bocage (1864) scopre sulle coste del Portogallo un 
Hyalonema e ridesta la pelemica intorno alla natura di questo essere: combattenti 
sono Gray, Schultze, Ehrenberg e Bowerbank. 
Nei tempi recentissimi le cognizioni specigrafiche vengono accresciute da Pan- 
ceri (1868), da Koch (1878) e da Jourdan (1879) per il Mediterraneo; da Fischer (1875) 
per le coste oceaniche di Francia; da Haeckel (1875) e da Klunzinger (1877) per 
il Mar Rosso; da Marenzeller (1877) per la fauna polare; da Moseley (1877) e da 
Studer (1878) per la tropicale. Ma più che di questo 1’ epoca attuale si compiace 
nelle ricerche anatomiche, istiologiche ed embrionali; e quivi si ha perciò un impor- 
tante elenco di investigazioni scientifiche. Oltre a taluno dei già nominati, il v. Koch, 
il Jourdan e il Moseley, debbonsi aggiungere molti altri; e precipuamente l’Heider e 
gli Hertwig che trattarono tutta la morfologia; Lacaze Duthiers (1872), Kowalewsky 
(1868) (‘) e Agassiz (1873) che curarono soltanto lo sviluppo; e infine Schneider 
& Ròotteken (1371), Ludwig (1877), Duncan (1874), e Korotneff (1877), che polemiz- 
zarono sul sistema nervoso. 
Riassumendo tutto in poche parole, verificasi anche qui un decorso graduale di 
sviluppo. Dapprima si hanno le notizie confuse superficiali ed empiriche; poi l’incre- 
mento di materiale specigrafico susseguito da tentativi di classificazione; in appresso 
cominciano le ricerche organografiche e istiologiche; e solo più tardi sorgono cultori 
dell’embriologia. Gli autori più benemeriti ed originali sono: Rondelet 1554, Réau- 
mur 1710, Dicquemare 1773-81, Lesueur 1817, Rapp 1828, Ehrenberg 1832, Teale 
1837, Quatrefages 1842, Hollard 1847, Haime 1854, Gosse 1860, Lacaze Duthiers 
1872, e Hertwig 1879. 
(') Credo utile notare ancora una volta che io ommetto intieramente i lavori, che non sono 
scritti in una delle lingue latino-germaniche. i 
