— 298 — 
Ma v è dippiù. Se la facoltà di creare nuove specie e d’imporre nuovi nomi è 
concessa al primo venuto senza chiedere garanzie della sua competenza ('), perchè 
non dovrà nell’interesse della scienza esistere qualcuno che rivedendo il di lui ope- 
rato e trovandolo cattivo possa autorizzarsi di sopprimerlo o di correggerlo? Ebbene 
se questo qualcuno esiste egli è appunto colui che cerca riassumere tutto il lavoro 
dei suoi predecessori e tutto il materiale d’un intiero dipartimento. 
Queste sono le mie opinioni intorno alla nomenclatura e d’accordo con esse 1° le 
voci nuove che dovetti introdurre sono tolte dal greco e dal latino, non implicano 
dediche inutili ed hanno ciascuna un significato; 2° le denominazioni vecchie non 
sono squadrate sempre ed esclusivamente sul principio di priorità (*). 
d) Note metodiche. 
Queste contengono alcuni schiarimenti relativi all’artificio di esposizione. 
Descrizioni e diagnosi. Le diagnosi delle specie, vale a dire le brevi frasi che 
rilevano il carattere saliente, vennero dappertutto ommesse come superflue. In loro 
luogo possono benissimo servire quelle dei quadri sinottici ricorrenti ad ogni genere.— 
Le descrizioni sono stese tutte sovra uno stesso modello; cioè sovra una tessera, che 
mi sono formata, comprendente tutte le possibili peculiarità d’un’attinia. In ognuna 
si seguono quindi sempre nello stesso ordine prima certi caratteri poi certi altri, ecc. 
e nessuno è trascurato. Questo metodo non favorisce di certo l'eleganza stilistica; 
ma aggiunge in sommo grado precisione, brevità e chiarezza al linguaggio specigrafico 
e favorisce gli eventuali raffronti delle specie. 
Sinonimia. I sinonimi citati per una specie non sono soltanto quelli che hanno 
puro valore specigrafico; ma quelli altresì che sotto un determinato nome trattano 
qualsiasi quistione relativa alla specie. La ragione sta in ciò che nell’attuale confu- 
sione sinonimica le speciali indagini fisiologiche, embriologiche od istiologiche fatte 
su alcune specie possono facilmente da un altro studioso venir riferite ad una specie 
omonima, ma diversa; e che per togliere il pericolo di travisare fatti e conclusioni 
devesi cercar di rettificare gli errori di denominazione commessi dagli specialisti. 
Autorità. Il nome d’autore aggiunto ad un binomio si riferisce sempre ed esclu- 
sivamente alla specie. L'indicazione sp. n. (ovvero g. n.) è nota; quella n. n. signi- 
fica che il nome è nuovo e null’altro. 
(') Sarebbe necessario d’ammettere in proposito un provvedimento. «Il descrivere nuove specie 
non dovrebbe essere lavoro di uno che conosce solo imperfettamente un dato gruppo, come spesso ne 
è il caso, ma compito di colui che già fece sul gruppo laboriose e continue ricerche (V. Hoeck, Rep. 
Pycnogonida, Challenger, p. 6)». Se ciò fosse il principio di priorità avrebbe molto maggior valore. 
(*) (Il lettore vedrà che malgrado il linguaggio rivoluzionario io mi scostai tuttavia ben rare 
volte dal principio stesso). 
