— 370 — 
è da rigettare. Quello parisitica è adoperato specialmente dagl’Inglesi sulle traccie 
di Couch e di Johnston; ma siccome venne talora applicato anche all’A. palliata è 
esso pure incerto. I rimanenti hanno poca importanza. 
La maggior parte dei sinonimi summenzionati riguarda esemplari provenienti 
dal Mediterraneo o dal mar britannico. Il gruppo di quelli originati dal P. polypus 
di Forskal si riferisce alle varietà del mar Rosso. Tuttavia per opera dei compilatori 
alcune volte si confusero insieme; per esempio nel caso del Bruguière e del Verany. 
Fra le figure oltre la prelodata del Rondelet devonsi menzionare quelle del 
Leuckart, del Rapp, del Gosse, del Klunzinger e dello. Studer, che sono ottime; 
mentre quelle del Contarini, del Tugwell, e del Johnston lasciano alquanto a desi- 
derare. — L’ultima fa persino sorgere il dubbio che non rappresenti la specie pre- 
sente, giacchè manca di tubercoli limbali ed è invece fornita di verruche al sommo. 
La sùrriferita opinione del Delle Chiaje che l’A. Rondeletii sia diversa dall’effoeta 
di Linneo è condivisa dal Leuckart, dal Gravenhorst, e dal Risso; e non viene accet- 
tata dal Cuvier, dall’Ehrenberg, dal Milne Edvards e in generale dai compilatori. 
Tuttavia nè il Leuckart nè il Gravenhorst accettano l’effoeta del Delle Chiaje. A 
me pare invece che tanto l’una che l’altra delle due specie del naturalista napole- 
tano siano ben indovinate. — Il Bruguière riproducendo col nome maculata la po- 
lypus di Forskal, le attribuisce erroneamente tentacoli labiali. — Milne Edwards & 
Haime manifestano l’idea di un’affinità di questa specie con la Stichodactyla di 
Brandt; e questa davvero non può avere ombra di fondamento. Alle succitate fonti 
ponnosi aggiungere le tre seguenti: Spallanzani (1784) che a pag. 30 menziona 
uno zoofito attaccato al murice il quale era conico e messo nell'acqua allargossi in 
un piano circolare da cui spuntò un esercito di molti conetti pieghevoli di varia 
grandezza .... ecc. — Olivi (1792) che menziona col nome di ortica marina (pag. 
157-158) un animale che indubbiamente corrisponde a questa specie. — Plancus 
(1639), del quale la fig. 6 G, tav. 4, rappresenta al dire di Leuckart, un’ A. Ron- 
deletii. 
Un’ ultima nota rispetto ai tentacoli. Il Gosse li ammette nell’ordine: 20, 24, 
48, 96, 192, ecc. Secondo il Fischer sarebbero invece 12, 12, 24, 48, 96, ecc. A 
mio avviso ha ragione quest’ultimo. 
Sp. Adamsia decorata. 
SINONIMI. — Actinia decorata sp. n., Dana 1849, t. 3, f. 24. — Cribrina 
decorata, Dana, Milne Edwards et Haime, 1851, p.7. — Adamsia decorata 
Dana, Milne Edwards 1857, p. 281. i 
Calliactis variegata sp. n., Verrill 1868, p. 481. 
DESscRIZIONE. — Forma. Base, larga, aderente a conchiglie; lembo sottile. Co- 
lonna larga non molto alta (conica in contrazione); minutamente corrugata di traverso 
e talora anche cancellata; con un circolo limbale di 24 cinclidi, cospicui tubercoli- 
formi; talvolta con un secondo sottostante di cinclidi minori. Tentacoli snelli, di mo- 
derata lunghezza, in quattro cicli (24, 24, 96, [sic]). Aconzî lunghi e fini. — Colore. 
Colonna in generale bruno olivastra con sei paia di striscie longitudinali più scure, 
