— 418 — 
y insignis. Simile alla £ ma avente i tentacoli bianco-pellucidi con fascie 
bianco-opache. ° 
d aurea. Colonna gialla, dal giallo-paglierino al giallo-albicocca. 
e vilis. Tutti i colori confusi e perduti in una tinta generale grigiastra semi- 
pellucida. (Dalle acque profonde e di rilevanti dimensioni). 
Il Verrill 1862 riferendosi ai rappresentanti americani (Rhodactinia Davisii) li 
distingue in quattro varietà che sembrano collegarsi con le precedenti f e y del 
Gosse; e sono: 
1°..... Colonna cremisina; tentacoli bruno-chiari, con fascia radicale 
cremisina. 
2°... Colonna carnea con macchie aranciate. 
3°... . + Colonna carnea con macchie rossastre; e tentacoli con fascie bian- 
che e rossastre. 
4°... .. Colonna rossastra. 
Oltre queste, proprie di Eastport Me., egli ne cita altre rosse-ciliegia, ovvero 
verdognole con macchie rosse, ecc. 
Il Jordan 1855 accenna a varietà rosso-scure con tubercoli bianchi, e ad altre 
esclusivamente verdognole chiare quasi bianche. 
Il Rapp 1829 ne menziona una avente la colonna marmorizzata di rosso e verde. 
L'A. holsatica del Miller 1788 sarebbe una varietà a colonna crocea, tentacoli 
annulati di cremisì, peristoma albido, faringe verde. 
Dal Kyle 1872 per la sua pretesa nuova specie si distinguono quattro varietà: 
scarlatta, cremisina, aranciata, gialla. 
ANNOTAZIONI. — La sinonimia della presente specie è una delle più intricate di 
tutta l’attiniologia, e ciò nasce in parte dalla frequenza delle descrizioni o citazioni 
relative, in parte (strano ad asserirsi) da un errore linneano ('); e in parte da co- 
loro che distinsero due specie là dove ne esisteva una sola o che sbagliarono di pianta 
la determinazione. Dall’errore del Linneo sorsero i tre vocaboli senilis, crassicornis, 
e felina; dalla distinzione dei secondi derivarono i nomi coriacea, Davisii, etc.; e 
dalle misinterpretazioni di taluni ebbe origine l’ epiteto gemmacea del Templeton, 
del Dalyell, e del Johnston (var. 6, 1888). 
Negli autori vecchi trovansi discrete figure: quella del Rondelet è buona benchè 
non lasci riconoscere i tubercoli; la seconda. dell’Aldrovandi (Urticae congener) è 
(') Chi si prende la briga di confrontare le diagnosi delle attinie descritte nella 12% edizione 
del Systema naturae con le figure del Baster 1761 troverà che le citazioni fatte dal Linneo sono sha- 
gliate e devono venir rettificate secondo lo Gmelin; e cioè: 
Baster, t. 13, f. 1 (Linneo citaz., A. felina) = Linneo descriz., A. senilis= Gmelin citaz. e descriz., 
A. crassicornis. 
Baster, t. 13, f.2 (+t. 14, f.2 Linneo citaz., A. senilis) = Linneo descriz., A. felina = Gmelin 
citaz. e descriz. A. plumosa. 
Baster, t. 14, f.2 (Linneo citaz., A. effoeta); — Linneo descriz., A, effoeta = Gmelin citaz. e 
descriz., A. effoeta. 
In pari tempo riconoscerà che dei tre nomi, felina, senilis e crassicornis solo quesf’ultimo è 
accettabile, e che gli altri due [massime il senilis con quella duplice citazione di figure] si devono 
dimenticare. 
