— 420 — 
Actinia spectabilis, Fabricius 1780, p. 851; Gmelin. 1788-93, p. 3134; 
Blainville 1830, p. 291; Blainville 1834, p. 325; Milne Edwards 1857, p. 243; 
Liltken 1875. . 
Actinia crassicornis, Fabricius 1780, p. 348; Blainville 1830, p. 291; 
Blainville 1834, p. 325. — Actinia crassicornis Fab., Litken 1875. 
Urticina nodosa Fab., Verrill 1873, p. 349; Smith & Harger 1874. 
DESCRIZIONE. — forma. Base aderente, spesso più larga della colonna. Lembo 
ondulato. Colonna cilindrica, tozza; talvolta espansa in alto; rilevata qua e là da 
tubercoli grandi, che tendono a formare serie orizzontali più che verticali; essi in 
basso mancano; in alto sono invece sempre presenti; i più alti sono grandi, oblun- 
ghi e costituiscono una specie di collana attorno al margine quando i tentacoli sono 
retratti. Margine liscio, rilevato. Tentacoli numerosi, conico-ottusi, entacmei, trici- 
cli o quadricicli. Faringe protrattile, costulato. — Colore. Colonna scarlatto-aranciata 
con tubercoli pallidi. Tentacoli rossi uniformi, un poco più intensi all’apice. Peri. 
stoma rossiccio. Faringe rigato di bruno-aranciato. — Dimensioni. Colonna alta quasi 
0",04; larga lo stesso; apertura tentacolare di 0",05. — Giacitura. Sopra conchiglie 
(Tritonium antiquum, T. gracile, Fusus islandicus, F. norvegicus, Buccinum nuda- 
tum, Fusus berniciensis, Buccinopsis Dalei ecc.) morte e viventi, nonchè su pietre. 
Di solito in acqua profonda. 
VARIETÀ. -- Queste devonsi ragranellare qua e là da varî autori. 
« fulva. Colonna fulva con punti bianchi; tentacoli rosei; peristoma giallo. 
È menzionata dal Miiller nel suo prodromo, e dal Fabricius 1797. 
LB fiavicans. Colonna gialliccia con striscie rosse, e con fascie rosse alla radice 
dei tentacoli. Viene descritta dal Fabricius. 
y rubiconda. Colonna rossa 
è albida 
e subgrisea 
€ coerulea. Colonna cerulea, con righe bianche alla radice dei tentacoli. 
“ virescens. Insieme con la cerulea costituiva l’A. spectabilis Fabr. 1880. 
ANNOTAZIONI. — Di questa specie non esiste ancora una bella figura; delle tre 
attuali, tanto quella del Miller che quella del Fabricius sono insufficienti; anzi 
quella del Miller è in gran parte inesatta perchè fa arrivare le coste tubercolari 
fino alla base, e fa concepire un’ idea sbagliata dell'animale; forse il Johnston (come 
osserva Sars 1851) fu indotto da questo a citarla per sinonimo della sua A. coriacea. 
La figura del Gosse 1860, eseguita sopra un originale dell’ Alder, ha pure alcune 
inesattezze, ma dopo tutto pare che sia la migliore. — La specie pare essere ben 
distinta dalla crassicornis; il Litken vorrebbe anzi separarla anche genericamente. 
To credo che non sia opportuno il farlo. — Forse tra i sinonimi si dovrebbe citare 
anche l’A. nodosa del Fabricius; di questo avviso è il Litken; e con lui il Verrill 
e lo Smith & Harger, dei quali anzi tanto l’uno che gli altri mutarono il nome della 
specie in nodosa. 
Queste tre formavano l’A. crassicornis del Fa- 
bricius 1780. 
