— 579 — 
ANNOTAZIONI. — È strana la presenza dei rampolli. Verrill non seppe decidere 
se sieno gemme o se sieno uova, ma comunque, crede che restino così attaccati 
per molto tempo e traggano alimento dal corpo materno. Di essi alcuni avevano già 
24 tentacoli e lasciavano trasparire i setti; altri ne avevano 12 e la maggior parte 
solo 6. Tali rampolli si trovano solo su esemplari grandi. Un fenomeno simile non 
venne mai osservato, e, per disgrazia, il caso presente non fu studiato quanto meri- 
tava. — Il parapetto denticolato e la ghirlanda limbale di rampolli fanno pensare 
agli zoantini. — Il nome prolifera venne già usato dal Sars 1835 per la Gonactinia. 
Species incertae sedis (ambisuae). 
Presento anche queste in modo sinottico (senza pretesa di valore tassico), come 
segue: 
Attiniari 
mio © Ian [K] 0000000090 0 vd dv dì +. +. Gen.? faeniata Klunz. 
CONCHICO IAP RA EIN Hormathia Margaritae Gos 
allea c odo 000 dvd dodo +... Gen.? abyssicola Mos. gelatinosa Mos. 
petricoli 
CONUCOTONDAMBISCI VET TN Stomphia Churchae Gos. 
CONACOLOND'ABPELIOL LUANA RN Gen.? chrysosplenium Cocks. 
Sp. (... Gen.? ... .) taeniata Klunz. 
Sinonimi. — Peachia tiniata sp. n., Klunzinger 1877, p. 81, t. 5, f. 5. 
DESCRIZIONE. — /orma. Colonna liscia, stretta, allungata; margine con nume- 
rosi, minuti tubercoli colorati, estremo posteriore con distinto poro. Tentacoli bicicli, 
esacmei; esterni 7-12, brevi, conici; interni più numerosi (36), brevissimi, ottusi. — 
Colore. Corpo bianco e giallo in striscie longitudinali alterne; tentacoli esterni ver- 
dicci con annelli bruni; interni giallicci con apici bianchi. — Dimensioni: Lun- 
ghezza 0",07, larghezza 0",01. — Giacitura |non indicata, ma dall’aspetto dev’es- 
sere limicola|. 
AnnorAzIONI. — Il Klunzinger nella descrizione specifica non fa menzione della 
concula, nè dalla figura si può arguire se sia presente o no. Siccome però egli la 
nomina nelle caratteristiche del genere (come nomina il poro apicale) e non la rino- 
mina parlando della specie (come rinomina questo), così sorge forte il dubbio che 
manchi. In tal caso non sarebbe Peachia. — I tentacoli del resto differiscono affatto 
da quelli soliti delle Siphonactiniae e per la disposizione e per il numero e per la 
forma. L’animale resta quindi dubbio; tanto più che per il momento ogni decisione 
è impossibile stantechè, come dice l’autore, ne venne trovato un esemplare unico e 
che pur questo andò smarrito. — Tenendo conto dei tentacoli marginali si dovrebbe 
creare un genere ed una subfamiglia nuovi. 
Sp. Hormathia Margaritae Gos. 
SINONIMI. — Hormathia Margaritae sp. n., Gosse 1859, p. 47. — Hor- 
mathia Margaritae Gos., Gosse 1860, p. 219, t. 8, f. 1. 
