— 601 — 
e non si possono determinare. — Urtica prima, U. secunda, U. tertia, U. 
quarta, U. quinta, U. sexta. 
1590 TABERNAEMONTANUS. — Riportate come vegetali, unitamenle alle ur- 
ticae solutae del Rondelet; vi sono solo le figure. — Urtica marina explicata, 
U. marina contracta. 
1599 Imprrato. — Menzione accidentale, senza che l’autore s’avvegga d’avere 
tra mani un’attinia. — ....... 
1606 ALprovanpIi. — Alle specie riportate da Belon, Rondelet, e Gesner 
altre se ne aggiungono di nuove; ma nessuna è determinabile. L’ultima anzi non è 
forse nemmeno un’attinia. — Urtica parva, U. cinerea, U. rubra, U. quar- 
tae esipielciieae UN Nexplilc'ata US fcomntinaleva,i U .., Ul. UU. contratta 
nostra, U.saxo-innata, U. lepore marino congener, U. pilei figura, 
U. marina alia triplici aspectu. 
1650 Jonsron. — Compilazione indigesta senza un atomo d’originalità. — 
Umbica, cinerea, U. parva, U. (anonyma), U. rubra, U. major, 
U, mimo Uso L01089 Uso odo lang, Us Mamma saxo, 
U. marina triplici adspectu, U. lepori marino congener, U. rubrae 
Rond. congener, U. contracta Aldrovandi. 
1707 Sroane. — L'animale venne certo descritto e disegnato dal vero; la 
sua determinazione riesce però impossibile, e appena si rileva che è un zoantino. 
(Blainville, 1830, attribuisce a Sloane l’Alcyonium mammillosum, e l'A. occellatum 
con le stesse figure della specie quì sotto menzionata. La citazione non ha ombra 
di esattezza). — Lapidis asteroiditis, etc. 
1710 Rgaumur. — Descrizioni in senso specigrafico mancano; dalle figure però 
si puo determinare una delle specie con bastevole sicurezza. — Actinie (Ortie de 
mer) verte, A. chagrinée. 
1734-65 Sepa. — Malgrado il nome, non si può riconoscere che si tratti d’un 
attinia. — Urtica marina americana singularis. 
1735 LinwArus. — [Riunisco quì per brevità tutte le specie linneane che 
si trovano nella Fauna svecica (1746), nel Museum Fridericianmum (1754) e nel 
Systema Naturae (edizione prima ed ulteriori sino alla decima)). — Tethys (Men- 
tula) semiovatus. — Priapus senilis, P. felinus. 
1739 Prancus. — [Anche quì ho riunite insieme tuite le specie della presente 
edizione e di quella del 1760]. Tre di esse sono con incerta approssimazione ricono- 
scibili. Delle rimanenti la prima pare una medusa, la sesta (ramosa) non ha aspetto 
d’attinia, la terza, quarta, e quinta sono proprio indeterminabili. I nomi oblonga, 
globosa, tellinarum, ramosa li usai io per brevità onde evitare le lunge frasi origi- 
nali. — Urtica soluta marsupium referens, U. soluta caryophyl- 
lum referens, U. oblonga, U. globosa, U. tellinarum, U. ramosa, 
UR mucilaginosa trans. striata, U. mucilaginosa long. striata. 
1743 Huenrs GRIFFITE. — È cosa dubbia se si tratti di un’attinia o di altro. 
Animal flower, Marigold. 
1750 Doxatr. — L’autore per vero dice soltanto: Icon tethiorum a Sittardo 
picta. — Thetia. ) 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MEMORIE — Von. XIV,° 76 
