— 6ll — 
1835 Sars. — Le specie vengono quasi tutte appena menzionate; per qual- 
cuna si indica la posizione e l'abito; per la Lecythia si aggiungono poche notizie 
differenziali dalla A. intestinalis. Solo per lA. prolifera si dà una descrizione 
completa. — Actinia rubra, A. coriacea, A. filiformis, A. rufa, A. va- 
rians, A. candida, A. plumosa, A.carciniopados, A. prolifera, A. in- 
testinalis.— Lecythia brevicornis. 
1836 Bizio. — Una vera descrizione manca; l’animale si riconosce tuttavia 
molto bene. — Actinia maculata. 
1836 Ducgs. — Delle due specie l’una è minutamente descritta e figurata; 
l’altra è nominata accidentalmente e a quanto pare interpretata per la H. viduata.— 
Actinia effoeta, A. parasita. 
1836 RarnHKE. — Semplice descrizione di specie antica, creduta nuova. — Acti- 
nia zonata. 
1836 TempLETON. — Delle due specie nuove la prima sembra essere una forma 
giovanile di qualche Bunodes; la seconda una varietà di A. equina. — Actinia 
equina, A. senilis, A. effoeta, A. sulcata, A. pedunculata, A. monile, 
A. dianthus, A. margaritifera. 
1837 TraLe. — La specie non è specigraficamente descritta ma è chiaramente 
riconoscibile — Actinia coriacea. 
1837 Lamarcx (DesHayEs, MILNE-EDWARDS). — Qui si trovano registrate quasi 
cento specie; delle quali una quarta parte incirca proviene dall’edizione originale, 
mentre le restanti vennero aggiunte da Deshayes (actinine) e da Milne-Edwards (zoan- 
tini). Nessuna è nuova; alcune poche lo sembrano a tutta prima perchè mancanti del 
nome di provenienza bibliografica (effoeta, senilis, maculata, verrucosa), ma si riconoscono 
subito. Uno dei binomii (A. helianthus) è ripetuto due volte benchè per animali 
diversi. Alcuni altri vengono scientemente scritti dal Deshayes per il gen. Cribrina, 
benchè già si trovino registrate dal Lamark fra le attinie; essi sono: C. verrucosa, 
C. coriacea, C. effoeta, C. polypus, C. plumosa, C. bellis, da me non riportate. — 
Infine di molti si trova cambiato il nome del genere, ma è cosa di poco momento. — 
Tutte le specie sono accompagnate da una breve descrizione, fanno però eccezione le 
seguenti che sono semplicemente menzionate e che io sotto non registrai: A. sim- 
plex, stellula, subfusca, pulchella, gracilis, di Ehrenberg.; A. vio- 
lacea, concentrica, picta, striata, alba, vagans, di Risso; A. hyalina 
di Delle Chiaje; A. clavus, gracilis, di Quoy & Gaimard; A. prolifera di Sars; 
A. Sanctae Caterinae, peruviana, Novae Hiberniae, bicolor, vagans, 
nivea, Sanctae Helenae,chilensis, picta,capensis, dubia, E.ophiseoco- 
ma, Z. dubius, di Lesson. — Le divisioni dei generi sono fatte sui recenti esempii di 
Ehrenberg e di Blainville, ; ma non tutte le specie accoltevi si adattano totalmente ai 
rispettivi caratteri. Nel genere Actinia si è ammassato tutto ciò che non si seppe 
portare altrove; e perciò molte delle forme sono tra loro discrepanti. Si ammette il 
genere Thalassianthus benchè si creda che l’Ehrenberg l’abbia fondato sopra un esemplare 
mal conservato di Epicladia. Non si accetta il genere Sarcophinanthus; e dei due costi- 
tuenti uno lo si riunisce alle Cribrine l’altro si erige in genere nuovo Europala; 
[vocabolo inutile dal punto che esiste già l’altro di Sarcophinanthus]. — Actini- 
