IGIANE 
descrizioni sono ricche in dettagli e scrupolosamente esatte; le figure sono il meglio 
che l’attiniologia produsse. Ma ciò malgrado io non vorrei asserire che tutte le 
specie debbano accettarsi; nel gen. Sagartia p. es. più d’una si confonde age- 
volmente colle vicine, e lo sforzo di farne rilevare alcuni caratteri differenziali non 
basta per darle individualità spiccata; alludo alle specie rosea, ornata, ichthy- 
stoma, venusta, pallida, pura, ecc. Lo stesso ripetasi per le due Phelliae, picta e 
Brodrici. — Una specie inaccettabile è altresì la S. troglodytes; della quale 1’ autore 
ha, senza accorgersi, talmente falsato il carattere originale (Johnston 1847), da ren- 
derla quasi una varietà della S. bellis. Se io l’ammetto è nel senso del Johnston. — 
I generi sono ben definiti e per lo più restano inalterati. Solo per taluno si sente 
il bisogno d’ ulteriore smembramento; e cioè: per il gen. Sagartia, in cui si effettua 
la divisione proposta dall'autore; per il gen. Bunodes, dal quale si stacca la spe- 
cie coronata; e per il gen. Zoanthus che deve abbandonare la specie a tegamento 
molle. — Oltre questi ve ne sono tre altri che lasciano perplessa la mente intorno 
alla loro natura; e sono i gen. Gregoria, Hormathia, e Stomphia. Ciascuno di essi 
ha bisogno d’ulteriori investigazioni prima d’essere definitivamente accolto e classi- 
ficato; giacchè i rapporti attribuiti loro dal Gosse non soddisfano in tutto. — Il 
gen. Chrysoela, proposto per la S. chrysosplenium, si può accettare, ma va messo 
accanto alle Tealiae, colle quali forse si confonde. — La sinonomia pecca per essere 
quasi esclusivamente britannica. — Actinoloba dianthus.—Sagartia bellis, 
S. miniata, S. rosea, S. ornata, S. nivea, S. venusta, S. ichthystoma, 
S. sphyrodeta, S. pallida, S. pura, S. coccinea, S. troglodytes, S. vi- 
duata, S. parasitica, S. chrysosplenium. — Adamsia palliata. — 
Phellia murocincta, Ph. gausapata, Ph. picta, Ph. Brodricii. — Gre- 
goria fenestrata. — Aiptasia Couchii. — Anthea cereus. — Actinia 
mesembryanthemum. — Bolocera Tuediae, B. eques. — Bunodes 
gemmacea, B. thallia, B. Ballii, B. coronata. — Tealia digitata, 
T. crassicornis. — Hormathia Margaritae. — Stomphia Churchiae, 
S.? spectabilis. — Ilyanthus scoticus, I. Mitchellii. — Peachia 
hastata, P. undata, P. triphylla — Halcampa chrysanthellum, H. 
microps. — Edwardsia callimorpha, E. carnea. — Arachnactis al- 
bida. — Cerianthus Lloydii, C.? vermicularis. — Capnea sangui- 
nea. — Aureliania augusta, A. heterocera. — Corynactis viridis. — 
Zoanthus Couchii, Z. sulcatus, Z. Alderi. 
1860 Lorenz. — Descrizione dettagliata e figure ottime. Esame dal vero. — 
Mammillifera univittata. 
1860 LuetKEN. — Tutto il materiale venne esaminato in natura; le descrizioni 
sono buone; mancano le figure. Fra parentesi è aggiunto il nome del genere pro- 
posto dall'autore. — Actinia dianthus (Actinoloba), A. digitata (Chon- 
dractinia), A. crassicornis (Urticina v. Tealia), A. viduata (Pa- 
ractis v. Sagartia). — Edwardsia duodecimcirrata. — Ilyanthus 
scoticus. — Cerianthus vermicularis. 
1860 MurLLER Frirz. — La descrizione è minuziosa; ma la figura lascia a 
desiderare. — Philomedusa Vogtii. 
