— 0990 = 
Ovvero, una parte di quell’idrogeno, anzi la maggior quantità dello stesso mi- 
scuglio detonante, potrebbe derivare dalla dissociazione del vapore acqueo in contatto 
della superficie rovente e fusa della massa meteorica. 
Tale idea sembra avvalorata dalle considerazioni seguenti: 
1. Il fragore di cui trattasi, bene spesso violentissimo, non può ammettersi 
prodotto da una energìa detonante interna del bolide e da una vera esplosione di 
questo (siccome osserva anche il Daubrée nella sua opera « Études synthétiques de 
géologie expérimentale »); imperocchè, in correlazione alla intensità del fenomeno il 
bolide dovrebbe disperdersi in polviscolo o in frantumi minuti ('): ed ancorchè tali 
frantumi restassero grossi come le comuni aeroliti può ritenersi per sicuro che la 
istantanea loro proiezione nell’aria circumambiente e relativamente fredda, impedi- 
rebbe loro di rivestirsi della patina nera di fusione che invece sempre gli avvolge. 
Inoltre, resterebbe a spiegarsi il fatto non raro, ed appunto avveratosi nella recen- 
tissima caduta ad Alfianello, che cioè il bolide talvolta resta intiero, e cade illeso, 
abbenchè la detonazione sia stata violentissima. Finalmente non sarebbe esplicabile 
la presenza sine qua non nella sostanza del bolide, di una miscela gassosa esplo- 
siva, intima, inerente, esclusiva della massa, ed ivi centralizzata tanto da generare 
uno 0 più scoppî formidabili durante il tragitto nell’aria di ogni singola meteorite. 
2. L'ipotesi di Haidinger, che cioè il fragore sia prodotto dal precipitarsi 
dell’aria in quel vuoto che il bolide lascia dietro di sè procedendo velocissimamente 
nell’atmosfera, mi pare insostenibile, sia perchè le detonazioni avvengono talvolta ad 
altezze tali che l’aria deve esservi rarefattissima, sia perchè mentre esse in certi 
casi si ripetono mancano affatto in altri; sia, infine, perchè il movimento del bolide 
è continuo ed uniformemente accelerato fino al momento della sua rottura; d’altronde i 
proiettili ogivali delle grosse artiglierie i quali sicuramente lasciano un vuoto simile 
dietro di loro percorrendo gli strati più densi dell’aria, con velocità dello stesso 
ordine di quella dei bolidi, giammai danno esempio di tali detonazioni. 
8. Il carattere del rumore, il modo della sua propagazione e del suo ripetersi 
ad intervalli, coincide con quello degli scoppî delle miscele gassose detonanti, e così 
l’ effetto che ne consegue, sebbene non necessario, della rottura del bolide in fram- 
menti; questi ne ricevono una spinta verso terra, formando un cono di dissemina- 
zione coll’apice nel punto dove lo scoppio avvenne; e questo fatto pienamente ri- 
sponde al concetto di un violento urto contiguo al bolide, in direzione opposta a 
quella della resistenza enorme dell’ aria : urto generato da una esplosione di un 
gas detonante, e non affatto istantaneo; talmentechè i pezzi che definitivamente 
restano fra loro disgiunti possono risultare alla lor volta fusi esteriormente e coperti 
di patina nera superficiale. 
Essendo perciò inevitabile di ricorrere onde spiegare il fragore o lo scoppio di 
(') In qualche caso sopratutto di pietre meteoriche porosissime, o già screpolate per le brusche 
variazioni di temperatura, può credersi che il miscuglio gassoso detonante si formi anche nelle interne 
discontinuità della massa o vi penetri copiosamente. Quando ciò avvenga lo scoppio può realmente 
disperdere un bolide in polviscolo. Il bolide che venne osservato dal P. Secchi il 81 agosto 1872, 
presso Roma darebbe uno dei non rari esempî di questo risultato. 
